发帖
雷达卡
我的文章根本没有谈我的方法论的问题，我没有说如何去保证每年20%的收益，我也没有谈我是价值投资还是成长股投资，唯一涉及到我的投资思想的只有我最后提到Peter Lynch是我的老师，但具体的方法我并没有说，杨义群竟然发个帖子说我的方法论有重大错误，请问杨义群，我都没有说我的方法，又何来我的方法论有重大错误，你效仿我的题目写一篇针锋相对的”重大错误“文章，不仅毫无内容（我的重大错误是指出了你的错误？），而且充分凸显你是一个容不得别人正面指出你的错误的人，不仅认识不到自己的错误，反而反过来企图转移话题，瞒天过海。
接下来，我再来谈你的不值反驳的文章，为什么不值反驳我还要一驳？因为杨义群实在有点不知悔改：
首先复制你原文中的内容，复制的原因是防止你后面做修改不认账：
—————————————————————————————————————————————————————
网友luweihust存在方法论上的重大错误
实践是检验真理的惟一标准，有许多权威们的“理论”，都不是真理。
例如，彼得·林奇发明的一个股票估值指标PEG可操作性很差，又如夏普等发明的资本资产定价模型非常脱离实际，尤其是夏普指数，更与实际相悖。
如果权威们的“理论”与实践相悖，我们就应该敢于起来推倒它。而不应该死抱住权威们的所谓“经典理论”为圣典，更不应该以此“圣典”来攻击他人。
以下，我再来逐一评论他批评我的10条如下。
1.在实际中，我只能估计一只股票价格最低会跌到多少。例如一只股票的ROE今后长期能够保持在15%以上，那末它的股价最低可能跌至PB变成0.5。谁有本领能够准确估计一只股票的价值？
2. 选择股票时，必须估计它未来的财务情况。那末主要要估计它未来的哪些财务情况？全世界沿用了几十年的经典理论与方法是看它的市盈率PE与净利润增长率G， 这就是所谓的PEG选股指标。本专著认为：这两个指标稳定性非常差，不靠谱！它把我害苦了十多年。在实践与研究了18年之后，终于发现了市净率PB与净资 产增长率ROE这两个指标稳定得多，靠谱得多。在此基础上进一步加工，价值投资得到了优化、清晰化与精细化。这就是本专著最大的发现。
3.我怎么可能不考虑风险？相反，我是比较保守的，非常谨慎的，遇到风险比较大的，我会及时躲避。所以炒股18年来，我基本上是一直赚钱的，只是赚得不是很多，至今还没有赚到1000万元。最近才摸索出一套能够多赚钱的方法。
4.在三一重工、徐工机械等下跌之前，我能够赚了钱以后及时卖出，这就说明了我的水平。
5.现在持有银行股确实能够稳赚比较多的钱。过一段时间以后，我会寻找更赚钱的板块。
6.有时，真理会在少数人这一边。但是，你说：“大多数的人所站的队伍，最后一定是错的”。这是非常错误的。
7.有艺术成分，所以，我不能确切知道每年能赚多少钱。但还是能比较肯定，每年至少赚20%。至于是赚21%，还是22%，…，我不能确切预见。
8.只要不断去寻找今后ROE高的（至少高于15%），当前PB比较低的，就能赚大钱。
9.一年的成绩可以说明一些问题，但是还需要今后多年的检验。
10.我认为，我现在这个方法是稳赚大钱的好方法。如果你还有比我更好的、每年稳赚20%以上的方法，不妨写出来给大家看看。—————————————————————————————————————————————————————
以下列出我的反驳：
第一：首先你的方法论再一次出现错误，实践不是检验真理的唯一标准，真理就是真理，不存在真理经过实践检验以后就不是真理，实践怎么可能成为真理的标准？1+1等于2，实践再怎么检验，这一真理不会跟着实践而改变，实践可以用来测试真理的真，但它不是真理的标准，真理的标准就是真理本身，而不是实践来决定它的真与假。真理的检验还可以用逻辑推理演译，哲学思辩等方法，所以，实践是检验真理的唯一标准是一句错误的话，哪怕它传了这么多年。你之所以用这句话，是想把论点拉到具体操作上的实用主义，你的水平不够论形而上，那我们就来论形而下；
第二：PEG操作并不差，直到今天，它仍然是成长股的优秀估值模型，每一个估值模型都有它的特定使用场合，比如DCF和PEG都不适合用来对周期性股票估值，你认为PE，G都难以预测，却反复说你的PB和ROE好预测，更稳定，简直一派胡言，PB,ROE当中的资产中的存货价值，利润变化都是难以预测的，如果说PE,G 难以预测，那么PB,ROE，一样难以预测，因为它们本质上都是一样的东西，都直接关乎利润变动；
第三：夏谱比率仍然是现在最好的方法，因为风险的量化本身就极为困难，我们是人类，没有更好的办法去衡量风险调整后收益状况如何，而夏谱比率为我们提供了这种可能性，它适用于交易和定价频繁的公开市场证券。另外，你上一次举出一个极端的例子来反驳夏谱，实际上显示你根本不懂，你自己对夏谱比率不懂，却反过来说别人是错误的。关于夏谱指数的评价：可以看《投资最重要的事》第56，57页；
第四：权威理论之所以权威，就是因为它在实践中长期、反复被验证是正确的，而不是我们死抱着他，他才成为经典，而是他正确，所以我们才死抱，你正好搞反了。你竟然说别人用经典来反驳你是攻击你，你如果这么认为，那我确实就是在攻击你，攻击你的错误，攻击你不认错的态度，攻击你不认错反而一错再错的表现；
第五：“1.在实际中，我只能估计一只股票价格最低会跌到多少。例如一只股票的ROE今后长期能够保持在15%以上，那末它的股价最低可能跌至PB变成0.5。谁有本领能够准确估计一只股票的价值？”——你能估计一只股票价格最低跌到多少？巴菲特（查理芒格）曾经买过的多只股票都被腰斩过，他们都没有能力估计一只股票最代会跌到多少，你又有什么能力说你能预测出来？你这句话当中的例如，又套了一个未来函数进去，你怎么能知道一只股票今后能够长期保持在15%以上，什么PB可能跌至0.5，你为什么不说0.51或0.49？对，没有人能够准确估计一只股票的价值，因为只有傻子才会认为，价值投资的估值是一个准确值，是类似数学上的精确解。但是有个杨义群一直在谈选出今后ROE在15%以上的股票，一直在谈保证每年20%以上的收益，这又是如何能够做到的准确？
第六：“2. 选择股票时，必须估计它未来的财务情况。那末主要要估计它未来的哪些财务情况？全世界沿用了几十年的经典理论与方法是看它的市盈率PE与净利润增长率G， 这就是所谓的PEG选股指标。本专著认为：这两个指标稳定性非常差，不靠谱！它把我害苦了十多年。在实践与研究了18年之后，终于发现了市净率PB与净资 产增长率ROE这两个指标稳定得多，靠谱得多。在此基础上进一步加工，价值投资得到了优化、清晰化与精细化。这就是本专著最大的发现。”——PEG是林奇最喜欢用的，它今天对成长股依然有效，指标稳定性差，是因为有人不懂，把它用来估周期性股票吧？我教你：这个方法只适用于成长股的估值，请某些不懂的人不要乱用，由此带来的稳定性差，不靠谱纯属活该。PB-ROE模型早就有了，你18年才明白这个，是不是太后知后觉了？好，就算你说这两个指标靠谱一说是错误的正确，那么，市场有效本身会使这种方法失效，它又会陷入稳定和不稳定之间的变动之中，变化是市场永恒的状态；
第七：“3.我怎么可能不考虑风险？相反，我是比较保守的，非常谨慎的，遇到风险比较大的，我会及时躲避。所以炒股18年来，我基本上是一直赚钱的，只是赚得不是很多，至今还没有赚到1000万元。最近才摸索出一套能够多赚钱的方法。”——你是比较保守的，集中持股，集中到一个板块的持股，这就叫保守？你基本上一直是赚钱的，只有鬼才知道，实际上，我根本不关心你的交割单，因为它一定很差，我只关心你的投资理念的荒谬，至今还没有赚到1000万，你为什么不说至今还没有赚到500万呢？因为你可能已经赚了900多万，你以前都没有摸索出你这套套入未来函数的套套逻辑的骗人把戏，那你以前是怎么赚钱的，你以为十多年被PE,G害苦，你是怎么赚的钱？你以前写书就都是骗人的吗？你自己就是你说的那些大学里教书又不会炒股的人写书骗人吗？
第八：“4.在三一重工、徐工机械等下跌之前，我能够赚了钱以后及时卖出，这就说明了我的水平。”——聪明的投资者，根本就不会在2012年去碰这种工程机械的股票，就好比一个傻子吃了一口屎，然后大喊：哇，好臭啊，我知道屎好臭啊，还好我没有多吃呢，这说明了什么水平。
第九：“5.现在持有银行股确实能够稳赚比较多的钱。过一段时间以后，我会寻找更赚钱的板块。”——更好的板块怎么选啊？因为今后ROE是未来的，在当下你怎么选请你告诉大家。在当下根据ROE>15%,PB小于1.5，选出来的只有银行股，未来ROE，你如此”聪明绝顶“的研究出了一个指标叫做：未来ROE；
第十： ”6.有时，真理会在少数人这一边。但是，你说：“大多数的人所站的队伍，最后一定是错的”。这是非常错误的。“——在投资的领域里，大多数人所站的队伍如果是正确的，那么大多数的人都将会赚钱，这与实际情况不符。另外，大多数的人所站的队伍会让市场有效，最后情况会如何，可想而知。再次，逆向投资就是基于大多数人所站的队伍，最后一定是错的这条原理来进行的，它也证明是长期有效的方法。所以，这句话合实际，合逻辑；
第十一：”7.有艺术成分，所以，我不能确切知道每年能赚多少钱。但还是能比较肯定，每年至少赚20%。至于是赚21%，还是22%，…，我不能确切预见。“——你既然不能确切知道每年赚多少钱，竟然还能比较肯定每年至少，至少，至少。。。赚20%以上，你确定你一把年纪了，终于能够想出让自己成为有股票市场400年以来，前十名的伟大投资者？你确定你的智商和情商有这么高？另外，你说你的方法是你最近才摸索出来的，你怎么能预测这个方法在3年以后还会有效？当然，你那根本就不是方法，是套入未来函数骗人的把戏；
第十二：” 8.只要不断去寻找今后ROE高的（至少高于15%），当前PB比较低的，就能赚大钱。“——我也可以说：只要不断去寻找今后可以上涨100倍，当前PE比较低的股票，就能赚大钱，只要不断去寻找今后净利润可以上涨100倍的股票，当前PB比较低的股票，就能赚大钱，这都是废话，请杨义群少说废话；
第十三：” 9.一年的成绩可以说明一些问题，但是还需要今后多年的检验。“——一年的成绩（鬼才知道，又看不到的交割单）只能说明你运气不错，但你不能指望出门天天能踩到狗屎，彩票中奖，不是年年有的，既然还需要今后多年的检验，你怎么就敢对经过多年检验的市场上的伟大投资者进行批评呢？是不是太狂妄了？你这个成绩本身也有问题，见下图：
第十四：”10.我认为，我现在这个方法是稳赚大钱的好方法。如果你还有比我更好的、每年稳赚20%以上的方法，不妨写出来给大家看看。“——你这个方法会让你900多万的资产不断滚雪球，它如果真的长期有效，你将会成为世界首富。我没有稳赚的方法，我是根据市场运行不断调整的，林奇的6种类型的股票，我都会考虑，我也不能保证每年赚20%以上，我只做好每一次的策略和操作，至于能赚多少，市场说了算。我也不会说具体的方法，因为具体的方法一定会因为市场上的追捧而失效，所以，谈理念比具体操作更重要，你给别人一条鱼，他吃完了又不知道怎么办。另外，市场上大部分人个人投资者亏损是注定的，我认清这一现实，所以，我不会去努力让他们变成大部分的赚钱的人；
最后，我那篇讲你的方法论错误的文章，很多是形而上的投资哲学理念，希望杨义群能认真学习领悟，望杨义群不要在错误的道路上越走越远，股海无涯，回头是岸！！！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
