[讨论] 有关价格歧视问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就价格歧视而言,垄断是必要的和有效的情况.对或错?为什么?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 价格 讨论 歧视

我觉得是对的。因为要实行价格歧视必须要有独占市场的能力。

举价格歧视的一个例子，比如美国出版社出了一本不错的书，美国消费者愿意出50dollars买，新西兰消费者愿意出20dollars买，这是此出版社就能成功实行价格歧视。

我想从独占市场的角度与寡头比较，寡头们也独占市场，但生产差异化产品。（这是价格歧视就无法实现？）

对不起，发现我也理解不好了。大家一起讨论吧

我觉得有一个产品的界定和市场的界定的问题。

我觉得，只要是在非完全竞争的情况下就会有价格歧视。今天全球化中价格歧视的范围扩大了，超出了国家的范围。

完全竞争中有资源完全流动性的假设，这样价格歧视制定的基础就不存在了。

一条领带，在地下商场和百货大楼价格肯定不一样，这是价格歧视。针对的是不同的消费群，但这里有个信息不完全的问题，在大楼买领带的，不知道原来商场有一条一样的领带

感谢大家的参与,但是我觉得大家只谈了其必要性的一面,有效性的一面该如何分析呢?

价格歧视应该先调研下市场需求及消费者的消费习惯吧。同时也要保证没有倒卖的可能！

我认为首先应弄清楚,价格歧视是什麽,垄断价格是什麽,他们两个是不同的概念.不应该混淆的.价格歧视上是对不同的消费者给予不同的价格.至于垄断,一般来说是有经济利润的.例如美国航空业,它是一个寡头竞争行业,但它就有节假日的特惠仓,以及平时的高价仓.

在此我假设美国航空业为完全竞争(事实上完全竞争是不存在的,它只是宏扬资本主义论断的一个模型)可以看出它实行价格歧视与是什麽类型的市场无关.只是由于不同的时间,不同的消费群对票的偏好的程度来衡量票价的.从而每家航空公司都会采取价格歧视.

运用成本的方法也可以很好的分析这个问题.所以我看来这道题主要考的是大家对价格歧视与垄断认识的程度.

本人拙见,如有不对,请斧正!

价格歧视和价格垄断是两个不同的概念。价格歧视是根据不同消费群体制定的促销策略，而价格垄断是利用其垄断地位而采取的价格手段。对于不同人群和地区的有效需求的了解和议价制度是价格歧视策略的有效手段。

以下是引用fantree在2005-6-19 9:33:40的发言： 价格歧视和价格垄断是两个不同的概念。价格歧视是根据不同消费群体制定的促销策略，而价格垄断是利用其垄断地位而采取的价格手段。对于不同人群和地区的有效需求的了解和议价制度是价格歧视策略的有效手段。

同意楼上的说法,价格歧视是由需求差异引发的,而价格垄断是由厂商追求高额利益而强制定价所引发的.

一点拙见,不知道对与不对,希望大家指教

既然是价格歧视　那么这个问题的前提假设就是同质产品　　不同质的产品是不存在价格歧视的　所以不能分析产品　和要素价格，而只能分析市场

而市场要分析消费群体的消费偏好和购买力以及交易成本和各个市场的信息沟通有效性，一个垄断行业也要遵循以上的条件来定价，所以，采取价格歧视是必要的，同时，只要充分分析了上面的几个条件，也必然是有效的．

同时还要考虑的是，政府的宏观政策，比如　为了号召大家节约用电，而设置的不同的用电累进收费等．