什么是非平稳序列，不要再误导大家了！！

我想维基百科、百度等不会有教科书严谨！ 倒不是说教科书一定正确，构造出实例一切自明。
老一辈的外语水平我是不敢妄自菲薄的，推测要有根据

zkymath 发表于 2013-12-28 22:32
我想维基百科、百度等不会有教科书严谨！ 倒不是说教科书一定正确，构造出实例一切自明。
老一辈的外语水平 ...

额。。你怎么能把百度百科和维基百科相提并论。。。你可能不太了解维基百科在世界上的影响力。

pannideguang 发表于 2013-12-28 19:24
Eviews的检验结果也支持这种说法。其实本来就是平稳的，国外的学者也都是这么认为，“趋势平稳”这一说法 ...

维基百科的权威性高于国内教材，开玩笑吧，，确实教科书不一定正确，但维基百科跟百度百科一样都可以随意编辑，反正我是不敢信。楼主非要说趋势平稳是误导大众的话，那请在你觉得权威的外国教科书上找出证据吧，我也趁此机会学习一下。

维基百科在世界上的影响力很大么！我宁愿自己多研究下随机过程，也懒得看什么百科！
我对XX百科之类的理解仅限于科普读物——当然也可能有不同看法，自愿吧

Dany2 发表于 2013-12-28 23:54
维基百科的权威性高于国内教材，开玩笑吧，，确实教科书不一定正确，但维基百科跟百度百科一样都可以随意 ...

你随意编辑个给大家看看，维基百科的审核人员随便拿一个出来都比国内一些所谓的学者强。即便你不相信维基百科，那Eviews的检验结果怎么解释，能够通过ADF检验的序列就是平稳序列。
中国的经济学者为什么被其他学科的学者瞧不起。
关于时间序列有非常准确的定义，请参考hamilton(1994)。

zkymath 发表于 2013-12-28 23:54
维基百科在世界上的影响力很大么！我宁愿自己多研究下随机过程，也懒得看什么百科！
我对XX百科之类的理解 ...

维基百科的审核人员随便拿一个出来都比国内一些所谓的学者强。即便你不相信维基百科，那Eviews的检验结果怎么解释，能够通过ADF检验的序列就是平稳序列。
关于时间序列有非常准确的定义，请参考hamilton(1994)。

pannideguang 发表于 2013-12-29 00:19
你随意编辑个给大家看看，维基百科的审核人员随便拿一个出来都比国内一些所谓的学者强。即便你不相信维基 ...

通过了ADF检验，为了迎合“有明显趋势的时间序列不属于平稳时间序列”这个观点，硬冠其名曰：“趋势平稳而已，不属于平稳”。
请尊重科学和事实。

pannideguang 发表于 2013-12-29 00:19
你随意编辑个给大家看看，维基百科的审核人员随便拿一个出来都比国内一些所谓的学者强。即便你不相信维基 ...

楼主直接把你在汉密尔顿书里找到的论据放上来吧。

lz如果解释变量是趋势平稳，被解释变量却是非平稳的，能直接做回归吗？还有看你的帖子说最终趋于线性的趋势是平稳的，那直接对线性方程（比如y=2x）做ADF检验，却是非平稳的啊？

pannideguang 发表于 2013-12-25 13:40
大多数情况下讲的平稳是宽平稳。根据维基百科的解释，当时间序列的变量无法呈现出一个长期趋势并最终趋于 ...

你的这个需要去势，原序列非平稳。