政治经济学的现实意义

龚民 发表于 2013-12-26 15:42
瞪大你的眼看好了：

看好了，这是现代产权经济学吗？这些观点被主流学术圈接受了吗？牛顿晚年还大力宣扬讲神学，你见教科书上有吗？他们爱说啥是他们的事，但你不能将他们的话当做现代产权经济学，因为根本得不到公认。

龚民 发表于 2013-12-26 15:42
瞪大你的眼看好了：

再教你一下，在企业所有者不能完全控制结果的生产过程的参与者会被赋予股权，这是企业所有者与参与者的妥协。拥有了股权就成为了企业的所有者，激励参与者的创造力降低风险。但如果参与者不具有此能力，企业所有者不应浪费股权。所以他们的观点有对也有错。

crj302 发表于 2013-12-26 15:48
看好了，这是现代产权经济学吗？这些观点被主流学术圈接受了吗？牛顿晚年还大力宣扬讲神学，你见教科书上 ...

利益共享构成现代产权经济学核心，你能否认掉么？科斯的产权界定理论主流学术圈又有谁不接受？

龚民 发表于 2013-12-26 16:41
利益共享构成现代产权经济学核心，你能否认掉么？科斯的产权界定理论主流学术圈又有谁不接受？

利益共享都够不成学术论题，还核心？

龚民 发表于 2013-12-26 15:42
瞪大你的眼看好了：

你看好了，他们并不是说利润相关者无条件不限量共享。

crj302 发表于 2013-12-26 18:53
利益共享都够不成学术论题，还核心？

       贪婪的资本家都是这样说的，独占独享独美呢！那甘心利益与人分享，福特榜样就是座高山，学不会呀，死了钱财还要带到阴间去？

crj302 发表于 2013-12-26 18:55
你看好了，他们并不是说利润相关者无条件不限量共享。

外行话！不限量、你当宇宙吗？

龚民 发表于 2013-12-26 19:13
外行话！不限量、你当宇宙吗？

你办过企业没？你满嘴跑火车，在百度上乱摘抄，自己都没有搞懂。

crj302 发表于 2013-12-26 22:44
你办过企业没？你满嘴跑火车，在百度上乱摘抄，自己都没有搞懂。

      哈哈，斜不压正，我的材料多的是，百度是个公认大资源库，你不会利用那怪不了别人。产权经济学是适应全球资本股份化这一现实时代背景的，股份者利益共享，这你能反对、否认吗？而共产主义者正是抓住利益共享扩展，来为人民服务，又有什么不可以，又有什么搞不懂呢！科学不能为大众服务、不能被大众接受，那么，大众就会视其为垃圾的。

龚民 发表于 2013-12-26 16:41
利益共享构成现代产权经济学核心，你能否认掉么？科斯的产权界定理论主流学术圈又有谁不接受？

利益共享构成现代产权经济学核心，
====================

你自己的观点吧，请给出出处，与科斯何干呢，科斯又不搞平均主义。