政治经济学的现实意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思研究的政治经济学在现在的现实意义到底有多大？资本家和工人真的就只有剥削和被剥削的关系么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 SOSO 资本家 马克思 经济学 资本家

政治经济学是研究现实的经济政治的现象。马克思对现实的经济政治没有现实的意义。

其实马克思政治经济学只是西方经济当中一个很普通的学派，根本入不了现代经济学的主流。

那么学了马克思政治经济学中的一些思想对学习微观，宏观经济学有木有影响啊？感觉他们矛盾很大？

李海斌 发表于 2013-12-26 00:25
那么学了马克思政治经济学中的一些思想对学习微观，宏观经济学有木有影响啊？感觉他们矛盾很大？

现代社会中工人与资本家的关系，和古代社会中士兵与将帅的关系，是一样滴！
马爷爷的不幸遭遇使他痛恨当时的社会制度，所以想方设法要彻底消灭资本家；……可是你想，失去了将帅的组织领导，一盘散沙的士兵们自己能打胜仗么？

现实意义是什么、、、、、、、、、

肥龙2000 发表于 2013-12-26 14:52
现实意义是什么、、、、、、、、、

权力，找个理由统治你。或者说道统。不执行马克思主义的其它世界各国人民是怎么活下来的呀？特别是美国人，瑞典人、日本人等等发达国家。又是谁在错误的道路上渐行渐远的呢？

       是的。资本家和工人真的就只有剥削和被剥削关系，除非资本家接受现代产权经济学，让利润与相关者共享，而不是独享！

龚民 发表于 2013-12-26 15:32
是的。资本家和工人真的就只有剥削和被剥削关系，除非资本家接受现代产权经济学，让利润与相关者共享 ...

把平均主义贴上现代产权经济学的标签，请教下，你的让利润与相关者共享出于哪本书啊？你是在篡改经典。看了一段入门读物就来打哈哈，自己都没有理解，没老师教的？

crj302 发表于 2013-12-26 15:37
把平均主义贴上现代产权经济学的标签，请教下，你的让利润与相关者共享出于哪本书啊？你是在篡改经典。 ...

          瞪大你的眼看好了：

        20世纪中期以来，西方某些经济学家、法学家和社会学家不断著书立说，出于各种目的，主张利润分享。如1958年凯尔索提出的“职工持股计划”，20世纪80年代魏茨曼主张的“分享经济”，90年代玛格利特·布莱尔在其《所有权与控制》一书中力图证明职工拥有公司的所有权与控制权，她主张公司应当为“利益相关者”所有，并由他们所控制。所谓利益相关者是指“那些已经贡献了公司专用化资产而这些资产又在企业中处于风险状态的人和企业集团”。她特别论述了利益相关者中的职工是属于“人力资本专用化的资产”，职工在自己的岗位上进行并积累了专用化投资，尤其是在那些技术密集型企业，更为显著。
        因此，职工也像其他股东一样，对公司投入了资产（人力资本），并且承担着风险。他们理所应当属于公司所有者，而且由于投入了人力资本专用化资产，从而应当获得超越一般工资以上的回报，或者说高额工资。确切地说，就是应当分享同企业经营绩效相联系的利润的一部分。