搞笑的“平均律”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

铝的生产成本大约是铜的3/4，
但是两者的价格关系从不按照这个比例来。
2000年前后，铝价1300，铜价1400，
现在铝价1800，铜价7400。

各个时期都有按所谓“平均律”去做投资的人，市场法则会让他们闭嘴。
还在叫嚣“平均律”的基本是躲在学院里纸上谈兵耍嘴皮子的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：2000年前 生产成本 纸上谈兵 价格关 嘴皮子 生产成本 学院

有些不能平均

Marketing theories already tell us that Selling price is nothing done with Cost.

Selling price is not equal Cost.

　　感觉“平均律”这个概念的表达与“等价交换”的概念一样。没有把最根本的涵意抓住。
　　说“等价交换”不存在吗？现实中是存在的。但不是全部。

　　这里肯定是有一个价格的协调规律在起作用，如何恰与其份的把这个过程表示出来，若用平均来表示，尙欠些火候。


　　讨论这个问题跟讨论“等价交换”的内容一样。由此看出正确的搞清楚“交易”概念定义的重要性了。

我不知道为什么说“平均律”不正确。
铝的价格-成本=铝利润
铜的价格-成本=铜利润
若市场竞争充分，且假设市场风险相同，铜利润与铝利润相同，且与资本量成正比。

土八路 发表于 2013-12-29 17:44
有些不能平均

不是有些不能平均，平均是有条件的，好比物理学上的“真空“以及”无摩擦“，他是一种标准的、理想化的、原始的假设，且这种假设具有重大的意义

caoheng 发表于 2013-12-29 19:08
　　感觉“平均律”这个概念的表达与“等价交换”的概念一样。没有把最根本的涵意抓住。
　　说“等价交换 ...

我不同意你的看法。
等价交换，这个价格是市场决定的，市场上同等价格的物品当然可以等价交换。市场存在经济波动，则存在价格波动，当然和其他因素也有关系。
平均律是很有魅力的、很有内涵的、很有意义的一个概念。

经济学家001 发表于 2013-12-29 22:07
我不同意你的看法。
等价交换，这个价格是市场决定的，市场上同等价格的物品当然可以等价交换。市场存在 ...

　　先回复你这个帖子吧。

　　等价交换肯定是市场决定。西经也叫供求决定。这个供求决定是否能表达为是等价（决定）就难说了。

　　我质疑等价交换的理由很清楚：等价交换如果成立，一定在市场上存在每一个人都懂都会使用的一套衡量标准的，经济学研究会循着这个标准追根寻源，很容易建立起经济学体系的。但实际上并不是这样一回事。等价交换完不成这个任务。西经的等效用交换要比等价交换的更符合现实，解释力也更强些。但我认为等效用交换仍然没有抓住交换的要害。以至于现在西经在建立整套逻辑体系方面难以长进。

　　“等价交换”给人一种人为强行命名的感觉，并非是对双方和大众交易的真实内容的表达。交易双方有的人满意，有的人并不满意，我们能用“等价交换”来评价双方吗？双方也并不认为“等价交换”。所以，这一点我对你在平均律上的做法会有同样这样想法的。

　　“平均”谁来平均呢？平均应该是有主语的。我认为的“平均”应该是机制作用下的其中一个结果之一，而不是由平均来完成这个平均。


　　就想到这些。先谈到这。

经济学家001 发表于 2013-12-29 22:00
我不知道为什么说“平均律”不正确。
铝的价格-成本=铝利润
铜的价格-成本=铜利润

　　我参与到这个题目中来，只是一种消遣。也难以把概念的性东西表达清楚。不要把我的话太当回事。