DEA中“技术”的一点理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

DEA中出现了很多Technique（技术），那么：

DEA中所谓的“技术效率”（technique efficiency），又翻译成综合效率，这里的“技术”应该强调的是一种综合能力吧，是否可以这样理解，以区分“纯技术效率”？


另外就是，“技术进步”里的“技术”是否也不应该完全理解为纯粹的“技术”吧？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：DEA EFFICIENCY Technique 纯技术效率 Tech efficiency 技术 能力

这也正是我现在困惑的，我觉得你理解的第一点是对的。技术当然还包括管理、制度创新等等。关于第二点还有待商榷。。。

DEA在分析技術效率上應該是根據它所使用的模型分類的。在CCR中，效率指的是總技術效率；在BCC中，效率指的是純粹技術效率，而BCC與CCR之間的差異則是規模效率，另外，在存在有投入與產出價格的情況下，效率又包括了配置效率，其他在考慮自由處置下，又存在擁擠效率。
同理在技術進步裡的效率(您應該指的是麥氏DEA中計算MI時過程算出的效率吧?)，應該根據您採用的模型而定。如果您用CCR作為跑麥氏DEA的基礎模型，那麼它是總技術效率的技術變動；反之，您用BCC作為基礎模型，那麼它是純粹技術效率的技術變動。