拿考研基地说事的人不够光明正大

核动力火锅 发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

您提到他们从大一就开始复习考研，而且只复习与考研相关的课，现实中真的是这样么？网上出来的那些报道很多涉及虚假宣传（因为我就是所谓考研基地出来的），恐怕还是大学期间该玩的玩该上课的上课，临到大三大四才真正复习考研的居多吧，我反而觉得很多名校的学生一上大学就抱定考研的决定，同时一块高考的高中同学，在去山大之前就已经确定要考研了（而且我知道的去了名校的同学最后大部分真的都考研了），当然不是在说他们从大一一开始就只复习与考研相关的的课~~~~而只是在反思到底从大一一来就开始复习考研特别是所谓考研基地的学生就开始复习考研这个假设有多少合理性呢？

qsf9137 发表于 2014-1-11 02:39
本人本科、硕士和博士都在985，但是也很佩服一些能从中专念到博士的人。我们尊重天赋，也应尊重努力。

正解！！！

还是需要实力

jianmu1986 发表于 2014-1-11 11:04
我本科是河南某所二本考研基地，学的是数学专业，考研学的经济。根据我的经验，考研并不耽误原有专业的学习 ...

数学相对来讲特殊一些。主要就是靠做习题来巩固知识的。数学家苏步青在回忆自己的求学阶段时候说：为了学好积分，曾经算过一万道积分习题。多做题肯定是好的。

其实网上很多讨论是说那种理论与实验各占一半的科目。科学网上很多化学化工专业的硕导博导都在吐槽曾经招过来自基地学校的考生，最基本的实验操作都不会。可见这种完全偏于考研导向的学习有多严重。

其实教育部完全可以强制在理工科复试中加入本科教学中处于中高等水平的实验操作考核的，这样起码可以利用考研导向推动考生的操作学习

勇于曝光哈！

很好！

我总觉得，一个人优秀不优秀，这不是关键。关键的是这个人努力不努力！是否优秀跟很多因素相关，而且社会上真正被大家都认可“优秀”的人并不多。或者也可以说，很多时候很难仅从某个方面去判定一个人是否优秀。只要一个人是努力的，我们就应该肯定他、鼓励他，而不是总是抓住他的某一点去质疑他甚至否定他。

名校也好，普通院校也罢，每个人都只是希望自己走得更高、过得更好而已。何必非要拔高一群人，而压低另一群人呢？

个人观点，非喜勿喷！

唉，读书真的那么有用吗

核动力火锅 发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

这个，有谁能举实例说明考研基地来的同学怎么跟不上硕士的课程了？至少我所学的硕士课程对于专业课、数学和英语的要求都很高，能学好三高，看英文文献要的不就是这些课程的基础么？本科别的课程的价值有多大？特别是考研基地这样的学校能开出什么样的好课？中国名校也开不出几门像样的选修课。。。

从理性人的角度看，对于一个在所谓的不入流学校的同学来说，竭力去考研以改变自己的人生反倒是最优的选择。
P.S.我也不是考研基地的，只是反对抨击渴望改变自己人生命运的看法。