拿考研基地说事的人不够光明正大

终结天狼 发表于 2014-1-11 09:56
本科教育还是博学好一点，教育重在育人，学习学习的方法，应试教育我们已经批判很多了，高中就应该结束了， ...

在我读哲学和经济学，包括经济史的时候，我发现自我思考的重要性，运用本源态度去思考，更加能够深刻的思考经济学科背后的东西，而不是人云亦云，我觉得应试教育重在考试，而不是深刻思考学科本身，所以觉得这样的学生潜力有限，毕竟一般而言，本科及本科之后的几年是人生中最重要最具有精力活力的几年，当然，如果不做学术只求平台，应该问题不大…

首先，我们应当认可那些所谓考研基地考生为自身理想所付出的努力，那些非议考研基地的人主要纠结于这种形式培养出来的应试人才并非国家未来所需，不仅挤占了大量国家教育资源，也误导了学习的真正导向。现在问题关键在于，现状是他们愿意选择的么？显然不是。在第一步棋没有走好的情况，应该允许给予每个人通过自身努力走向梦想的机会，国家教育导向应该发挥正能量，拿出让大多数人认可的培养人才方式，而不是现在的应试教育。所以，我的结论是他们错了，但错不在他们

终结天狼 发表于 2014-1-11 10:03
在我读哲学和经济学，包括经济史的时候，我发现自我思考的重要性，运用本源态度去思考，更加能够深刻的思 ...

当然也有人从专科一直读到博士，后来做学术的，这样的人值得尊重和敬佩，我也认识这么一位老师，但是重要的应该是这个人本身的品质，是金子总会发光的，自然会有人突破这种应试教育，毕竟这个年龄段的人差不多都应该懂事并有很多人知道自己想要什么，并且该如何去做…考研基地做法我觉得不是很妥，个人考研无可厚非，但是形成了一个氛围，会造成负外部性…不过纵然身在局中很难突破到局外，但是事在人为，自己坚定自己内心的追求就好，纵然会有很多人很难突破，不过这也是自然选择的结果…每个人都有自己的命吧…

hillchen 发表于 2014-1-10 07:59
英雄不问出身，何必纠结于是否名校？

对，这个好。。。

为什么很多人觉得只有初试算考试，复试就不算考试？以这样放弃所有非考试科目的方法准备考研，最后的结果必然是复试表现一塌糊涂。复试也是考试的一部分，初试无敌复试稀烂，本质上和英语满分数学没过线有什么区别？不过都是偏科而已，和歧视有什么关系？

我身边也有很多考研基底来的学生，他们都一样优秀，因为他们本科积累很丰富，初试复试一样出色。而那些初试很好复试很烂的同学，你们是否想过自己水平是不是真的和别人一样？

hillchen 发表于 2014-1-10 07:59
英雄不问出身，何必纠结于是否名校？

此言差矣。名校不是盖的。

这充分说明了高考招生制度的不公平！！！

核动力火锅 发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

赞同。有很多同学除了考研时准备的几门课能跟得上，其他课没法跟。一个10几个人的小班，如果有两三个这样的学生的话，真的很拖进度。他们确实很认真，但是因为基础不好，会拖了全班的进度。都是学生，你又不能扔下他们不管。因此，很多的时候就是以这几个学生为参考，开展教学。学生学的累，老师也累。因为其他基础好的学生还不满意教学的进度。然后其他同学就是各种不满。

我本科是河南某所二本考研基地，学的是数学专业，考研学的经济。根据我的经验，考研并不耽误原有专业的学习，因为平时起码得保证数学分析、高等代数、实变函数。。。这些学科不挂科的，这得投入不小精力。后来读研才知道经济类老师很喜欢数学背景的，而且周围好多名校学生的数学能力并不比我高很多。
论出身来讲，本科学校实在不行，但当年也是考了610超过重点线20多分才勉强录取的，但我很珍惜能读大学的机会，也想通过考研换个好点的学校，去个大城市实现理想，这有错么？