拿考研基地说事的人不够光明正大

有些人动不动那统计学分析说事，要注意适用条件，盖茨和家里仆人统计收入一定都是过亿的，但这没意义，说重点高校学生比普通学校强意义也不大，重点高校出大牛的几率高，但大牛在高校绝对数还是少数，多数也都普普通，重点学校是靠这些大牛成果把名气保持和带动起来的，试问那些都母校贡献不是很大的人不要动不动就瞧不起考验基地班的出来，你高考时不也是拼死拼活的吗，牛掰的人应该底气足一点，不管别人怎么上来的都要对别人尊重，把人划分层次，就是一种变相的歧视，今天你歧视你自认为“低你一等的学校”，或许牛津哈佛的高才生认为你难登大雅呢！

gujun1225 发表于 2014-1-11 01:13
是有这种学校的。我呆过。

你呆过几天？

价值不都等同于用价钱来衡量，可惜这个社会就是拜金主义

英雄不问出处，纠结这些没有意义

有的学校也看出身的

raptors2000 发表于 2014-1-10 07:50
本人本科211，硕士同学就有考研基地的同学，没觉得怎么差了，反而都很努力勤奋。说实话名校出身成才率确实高 ...

说的很好@！

我也继续爆一下我当年经历的所谓“考研基地”情况：
1.大部分考研的都是在大三以后开始准备的，我还没真见过大一就打算考研的；
2.多数人到大三后期才决定报哪个学校，而且每个学校制定科目也有区别，所以有信心敢于敢于考名校的同学多数是前两年的知识基础掌握的比较全面，重点科目学的比较到位，而偏科的人我也没见过；
3.因为出身不好，到最后要做工作、读研两手准备，我们很多一边实习一边准备考研，那一年大家都很拼命。

changhaibee 发表于 2014-1-11 16:09
有些人动不动那统计学分析说事，要注意适用条件，盖茨和家里仆人统计收入一定都是过亿的，但这没意义，说重 ...

承认统计学事实不等于瞧不起。
讨论这个问题是为了建立起更好的培养机制，而不是针对这些学生。学生们本没有错，每一个勤奋的人都值得钦佩。

但如果连这个问题都不正视，那更合理的高考方案、更合理的培养机制、更合理的研招机制就无从说起了。

如果念经济管理方向，只需要有些英语数学的底子就行了。现在的经管类的本科课程，大多数都是扯淡，教材就编的一塌糊涂，只有几门主干课不是灌水。所以啊，考经管类的研究生，英语数学加上主要的专业课弄好，就行了。
    有的人本科研究生都念的别的，比如工科或者数学，博士才念的经管院。以前什么经管类的课程都不懂，一样混博士毕业，一样混国基，一样给基金委审本子，一样带研究生。
   招经管类的研究生，数学英语有底子就行了，乱七八糟的知道太多没有用。君不见，经管院一些牛人，本不是读经管的。