拿考研基地说事的人不够光明正大

这也是游戏规则啊

research 发表于 2014-1-10 07:48
楼主必须承认从统计学意义上确实如此。
这个问题本质上是个信息不对称问题，
因为选材的成本极其高昂 ...

赞同。
在其他条件不变的情况下，说的这些都是事实。
这就好比一个二本学校的学生大多不会否认自己的母校不如清华北大，但是这个事实一旦被说的多了，总难免愤愤不平：二本的怎么了？二本的就比清华北大差么？
其实这个问题的关键在于，了解到这个统计学的基本事实之后，我们要思考的是如何改进我们的培养和招生制度。不要去歧视他们，不要一棒子打死将这些人拒之门外，而是要有效的甄别，当然，这种甄别应该是一视同仁的。
一旦这些机制有效的建立，比如研究生复试时更全面的考察被试者的专业潜力和水平，市场机制会大大减少类似的现象。

个人感觉，考研基地的学生，课本知识可以，但其他知识欠缺

jianmu1986 发表于 2014-1-11 11:04
我本科是河南某所二本考研基地，学的是数学专业，考研学的经济。根据我的经验，考研并不耽误原有专业的学习 ...

我觉得有些话题说着说着就变味了。
我估计论坛里极少有人会真的去鄙视一个出身不好但很勤奋的人。
像你这种能够不耽误原有专业学习还能花大力气是考研的，着实值得敬佩，但正如前面一个网友所说，这里批评的应该是那种为了考研而在大一的时候就放弃一些专业课的现象。
如果大家认识到这一点，就不会有那些无谓的争论了。

上岛咖啡~~~~ 发表于 2014-1-11 11:16
您提到他们从大一就开始复习考研，而且只复习与考研相关的课，现实中真的是这样么？网上出来的那些报道很 ...

哎，每个人都只从自己的角度来考虑问题，从而导致所讨论的问题最后都偏离了主题。

我所了解的身边从考研基地出来的人，既有因为很牛逼而令我钦佩的，也的确有那种从很早就准备考研而基本放弃其他专业课最后考研分数很高但是除此之外啥都不会的。

清北成为出国基地大家为什么不说呢？

光拿初试说有个鸟用，复试都是摆设，教授们都不会选人吗？

看看

deng203 发表于 2014-1-11 12:43
清北成为出国基地大家为什么不说呢？

据说现在排名第一个是中国科技大学

核动力火锅 发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

没有调查就没有发言权，你不在考研基地，你不知道考研基地的情况。我是来自考研基地的学生，我们学校并不是从大一就开始考研，仅仅有极其个别的人，而那些人的成就也绝对超过了很多人，他们看了很多书，最终也以初试复试均为第一的成绩进入了高校。99%的同学都是在大三寒假过后才开始准备考研，之所以我们是考研基地，并不是因为我们从大一就开始准备，而是最后一年付出比那些有名校优越感的孩子们多出很多倍的努力。网上有畅销书哈佛的凌晨四点半，我们有我们的凌晨四点半。我们无权质疑国家的教育体制，我只为我们曾经的努力与坚持，庆幸有这么一个考研基地，让我们不再害怕凌晨四点半的读书，不再害怕学习路上的任何艰难。