中国大学像官场

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“中国大学的特点就是越来越像官场！”“我反对第一流学者当领导！有的学者当了领导还在做学问，乱套了！”昨日，著名学者、北大教授陈平原莅临广州 大学大学城校区，与暨南大学党委书记蒋述卓、中大人文学院院长陈春声共同出席广州大学学校文化建设论坛。陈平原以一个人文学者的身份“反省”当代中国大学 存在的问题，其独到的见解、新锐的观点不时引发现场阵阵掌声。

观点1 “行政力量干预大学发展”

对于当下大学的办学方式，陈平原毫不犹豫地指出，大学行政主导倾向太突出，使得“中国大学越来越像官场。”陈平原认为：“按教育部规定来办学，很可 能把一千所大学办成一所大学。今天中国的大学有级别、专业的差异，但面貌过分趋同却是一个大问题。现在很多教育部、行政部门的退休官员，都去高校做院长、 做领导，尽管这带来了资源和人脉，‘办事’方便多了，但是大学里行政力量越来越强，这就干预了大学的发展，造成大学关系带的扭曲。”

观点2 “大学应调整大跃进心态”

陈平原借用马玉涛的成名曲《马儿啊，你慢些跑》，指出政府、民间、舆论对大学的要求太过苛刻，媒体过分报道，给大学发展带来了双重压力。大学发展的脚步乱了，“百年办学”的思路被压缩了，大学涌现一种大跃进的思潮——都希望快速发展。

“当今许多校长都希望在几年任期内，使大学发生翻天覆地的变化，但几年下来，唯一发生变化的只有建筑。当今中国大学的好处就是房子盖得漂亮。”陈平 原话音刚落，现场一阵掌声。他继续指出，“以中国大学目前的状态去承受政府、民间、舆论的压力，这样的大学，发展都是变形的。”

为此，他提出，办大学需要给教授、学生自由表达、思考的时间和空间。

观点3 “我反对一流学者当院长”

谈完大学发展，陈平原开始质疑学校聘请一流学者当校长的行为。他直言，大学里不同的学院、学科都有各自的发展，要做到协调不同的学科利益，就必须“由二流的学者当领导”。

他解释：“一个人的专业到达顶尖状态，就会有一个盲点。这种人当校长，很容易刚愎自用。过于强烈的学术背景和突出的学术成绩，很容易使人产生偏见。第一流的学者当了校长，很难对其他学科做出支持。有些人当了领导还要做学问，乱套了！”

他以蔡元培为例补充：“蔡元培在政治、文学等多个专业都是二流或以下的，但他对每个学科都有涉猎，当校长是很合适的。我对今天中国选拔校长的制度表示遗憾！”现场又响起一阵掌声。

观点4 “极少教授仍能心如止水”

大学需要围墙吗？陈平原直抒己见：“中国的大学都有围墙，但是围不住。教授已经很难再心如止水了。过于世俗化，已成为大学的又一大问题。”校园文化 缺失，究其原因，陈平原说：“校园文化就是人们认为的社团活动。‘五四’时期，很多社团活动都有教授参加，蔡元培校长当年也亲自参加很多社团活动。今天， 校园内已少有渠道让教授、学生一起参加校园活动。老师与学生脱节，这是个大问题。”

陈平原直言不讳，一次性建设而成的大学城，硬件很好，但缺乏历史感。此外，目前很多老师不住在大学城，一放学就走人，大学里只剩下朝气蓬勃的脸孔，也不适宜发展校园文化。

http://www.kaobo.net/html/88/n-588.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国大学 中国的大学 一流学者 校园文化 社团活动 大学 官场

支持楼主

的确在我们的高校里面,谁的学问做的好，谁就肯定是领导,这基本上已经成为了一种共性.如果不能转变这种现象,后果危矣.

其实本身他就是个官场，不是象

生活就是这样　

来一个"官场现形记"吧!!!

当前的 教育和医疗真实奇怪了。人民群众不满意，学生、患者不满意，教师、医生不满意，政府机关不满意，那究竟谁满意？只有学校和医院中的官僚了。

中国大学的确有些像官场了，现实存在的高等教育行政化体制弊端，使得高等学校生态环境恶化，会驱使一些教师不在如何提高课堂教学质量上下功夫，而以“左道傍门”去获取职称、荣誉、资金。导致了教育价值倒错、学术伪劣、冗员严重、教学资源浪费。这导致的是教学质量全面倒退，名声扫地，最终受害还是学生与尚在认真教学的教师。

   大学本身就是一个官场，新中国的大学从其建立伊始便被赋予了不同的行政级别，比如副部级，比如厅级，大学的校长也是由政府选拔任命而非教授推举，学校内部也是处、科、员层次分明。所以大学响应国家的号召追求跨越式发展是自然而然的。于是乎，各个大学纷纷打开大门，清空关键岗位、虚席以待国外的高级人才。

    在此背景下，理工科还好一点，文科则彻底废了。理工科从美国引进了先进的评价标准，社会科学从美国学到了华而不实，还妄称自己是科学的。理工科虽然也很浮躁，但还算是在脚踏实地的前进，而文科则在脱离国内实际的基础上，妄图赶上世界前沿。于是，众多大学对国内还急需脚踏实地的经济学家的这一事实置之不顾，而盲目追求所谓的前沿，于是经济学家的学问越做越高，而对国家经济发展的把握却越来越肤浅，对经济运行的指导也越来越少，并且还有一部分所谓的专家堂而皇之的发出，经济学家是可以脱离实际搞研究的这一怪论。美国的经济学家是可以脱离实际从事理论研究的，因为美国的社会已经进入稳定期很长时间，已经很难再寻找前沿领域了，所以便出现了经济学数学化这一现象。问题是，我们中国到了那个阶段了吗？中国政府富裕到每年花大把的银子养着一群每天琢磨数学问题的经济学家的地步了吗？好像是没有，但不论有没有，我们的学者们已经开始习惯了数学游戏，习惯了了脱离实际，但偏偏还做不到心如止水，于是乎专家、学者们的奇谈怪论满天飞便不足为奇了。

    中国到底需要什么样的大学？中国的大学如何出大家？中国的大学如何更好为国家的发展服务？的确是非常需要探讨的课题。

  

陈平原直言不讳，一次性建设而成的大学城，硬件很好，但缺乏历史感。此外，目前很多老师不住在大学城，一放学就走人，大学里只剩下朝气蓬勃的脸孔，也不适宜发展校园文化。