讨论：为什么斯密将劳动作为分析的重点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

读《An outline of history of economic thought》
斯密《国富论》三大灵魂：微观、宏观和制度。
为什么他将 劳动的性质作为重点和支点，分析微观、宏观，以及二者之间的联系？
欢迎讨论。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Economic History Thought OUTLINE econom economic history outline 国富论

除了劳动他也没有什么其他因素可分析吧。

The real price of everything is the toil and trouble of acquiring it.
多么朴实，而又震撼的文字.......

个人观点：在斯密时代，一切财富都是从劳动中得来，资本的作用还不是很大，所以，不会让人在思考财富来源时想得太复杂。用一般经济学原理来看，短期内，资本是固定的；长期内，所有的资源都是可变的，资本也是劳动转化的。所以，将劳动作为考察的核心应该是可以理解的。
另外，现代西方经济是需求驱动的经济，产出的多少主要看需求。如何衡量产出水平是否达到了潜在产出水平呢？个人觉得，劳动力市场是一个指示器，美国很关注就业数据，应该有这方面的考虑

那个时代，工场手工业时代。也就是刚开始向工业革命过渡。讲了一个别针制造、。、

可能应该去挖掘更深的原因吧

李攀 发表于 2014-1-22 08:35
那个时代，工场手工业时代。也就是刚开始向工业革命过渡。讲了一个别针制造、。、

英国工业革命到19世纪40年代基本完成。
Are there any relationship between your answer and my question?

yexian_renda 发表于 2014-1-22 08:32
个人观点：在斯密时代，一切财富都是从劳动中得来，资本的作用还不是很大，所以，不会让人在思考财富来源时 ...

你说的都对。
但我觉得还不过瘾。。。。。。

区域经济爱好者 发表于 2014-1-22 08:46
你说的都对。
但我觉得还不过瘾。。。。。。

楼主很具有学术精神，先赞一个。
我没有读过斯密的原著，我所了解的斯密的观点都是教科书或者其他人的文章里提到的。我想，要全面回答你的问题——让你觉得过瘾——还是需要认真地读一下原著，问题应该会迎刃而解。当然，可能有些专家已经论述过这个问题，不知道你是否在网上搜索过

如果能了解一下斯密之前的经济学说讨论的重心问题，或许就有答案了