楼主: bangfu999
3368 21

消灭分工、消灭竞争的社会很有意思吗? [推广有奖]

院士

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
18597 个
通用积分
2.2008
学术水平
490 点
热心指数
470 点
信用等级
469 点
经验
37343 点
帖子
3740
精华
2
在线时间
2164 小时
注册时间
2011-7-3
最后登录
2025-12-12

楼主
bangfu999 发表于 2014-1-23 15:04:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马设想,未来的大同社会,一个人可以这样生活:早晨耕田,中午做木匠,下午打铁,傍晚垂钓,晚上搞哲学批判。

这样组合,一个全能的“大同人”就诞生了,人类的分工就被彻底消灭了。

呵呵。你很难想象如下组合:让爱因斯坦早上做掏粪工,中午做禅公社的大厨,下午做一台心脏搭桥手术,傍晚写《宇宙相对论》,晚上参加拳击比赛。

这一组合中,最扎眼的是“写《相对论》”。因为相对论只有爱因斯坦可以写,其他人写不了。这本身就是一个分工的问题。那么,这个大同社会就不攻自破了。肿么办呢?

而且,很好办,让爱因斯坦掏粪工,可能他也没有时间和精力去写《相对论》了。这样他与别人就没有区别,禅社会就被“维稳”了,无懈可击。

马为什么要把大同社会寄托在消灭分工上能?根本原因是马的全部理论都是害怕竞争、厌恶竞争、排斥竞争,认为竞争带来了剥削和异化。如果人类消灭了分工,也就同时消灭了智力、能力、知识、冒险、创新能力等的区别,因此就可以排除一切竞争。

要消灭分工,就必须消灭掉一切在智力和能力上的异类。这样的人类有意义吗?消灭了异类,人类就不必考虑三维以上的空间、基因结构、地震预防、污染治理、癌症消灭、登陆火星、寻找外星人等难题。人类就踏踏实实地在地球上过着刀耕火种的原生态生活,直到有一天,小行星撞击了地球,或者地球自己的能量耗尽坍塌,或者太阳能量耗尽最终吃掉地球,“大同社会”就完成了一切使命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有意思 寻找外星人 大同社会 爱因斯坦 创新能力 爱因斯坦 拳击比赛 登陆火星 相对论 掏粪工

沙发
贝克汉姆0 发表于 2014-1-23 20:57:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
bangfu999 发表于 2014-1-24 11:38:43
clm0600 发表于 2014-1-23 21:37
马设想,未来的大同社会,一个人可以这样生活:早晨耕田,中午做木匠,下午打铁,傍晚垂钓,晚上搞哲学批判 ...
呵呵,你这个小喷子,读点原著再来喷,好不好?

板凳
赫赫铭儿0 发表于 2014-1-24 12:50:36
斑竹移动
qi509:顶楼主。

马克思”害 怕竞争、厌恶竞争、排斥竞争“岂不知这些竞争就是你、我、他这些人们最基本的人性的喜好导致资本竞争的。

人们在购买商品的时候必然会寻找自己中意的款式、花色、做工、质量。人们在购物的时候都会货比三家。这样必然会促使生产厂家为了让消费者能够中意自己的商品而生产。由此竞争展开。

马克思偏执,病态的思想是得不出正确的理论的。只能编造。

报纸
赫赫铭儿0 发表于 2014-1-24 12:51:49
斑竹移动
bangfu999:
一个终生不参加社会实践的人去读书、写书,太可怕了。

地板
罗鹏 发表于 2014-1-24 13:31:37
胡马依北风 发表于 2014-1-24 13:25
谁靠谱你是消灭分工 消灭竞争??

只是消灭交易 消灭货币和阶级。分工是要完善,竞争也是保留的,只是转 ...
还自称懂得市场经济的运行呢,整个一个没头脑。消灭交易,就是消灭新的分工的试验过程,你那个完善分工,根本就是无源之水。靠技术官僚拍脑袋完善?只怕拍烂他们的脑袋,他们也还是需要一个模仿对象的,这个模仿对象,就是交易、市场。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

7
罗鹏 发表于 2014-1-24 13:38:22
英式社会主义者科斯,曾经就有一个想法,既然企业是对市场小范围的替代,为什么不用一个吞噬全社会的企业替代整个市场呢?最后他退缩了,因为他不能得到市场配置资源的效率在任何时候、在任何空间都低于企业的结论。他退回到边际相等原理上,说企业是黄油块,浮在市场经济的黄油液体海洋里。科斯最后回到了正确的道路上来。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

8
罗鹏 发表于 2014-1-24 13:45:19
还有一个例子是熊彼得。他认为,第一,技术发展是有限的,不会有新技术出现;第二,竞争最后导致垄断。于是在每一个行业里,最后都只剩下一个企业,在有限技术下,没有创造性破坏,生产是循环流转式的,每个行业的生产都是由垄断企业经理人员计划安排的。而这就是他心向往之的社会主义。对他,不用理论上驳斥,看看实际情形就好了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

9
qi509 发表于 2014-1-24 13:48:42
罗鹏 发表于 2014-1-24 13:45
还有一个例子是熊彼得。他认为,第一,技术发展是有限的,不会有新技术出现;第二,竞争最后导致垄断。于是 ...
人民的需求千千万万,社会上的行业也千千万万。垄断不可能垄断到千千万万。

10
罗鹏 发表于 2014-1-24 13:52:29
胡马依北风 发表于 2014-1-24 13:43
交易只是用货币购买的方式进行商品交换,带动产业链分工。交易为主,分工只是拔萝卜带出泥的效果。

网 ...
新的专业不要通过市场检验?即便在企业里,专业设置是通过技术官僚做的,最终还是要到市场检验的。是骡子是马,还是要拉出来溜溜的。
不懂市场,不懂竞争的作用,写再多字也白搭。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 07:28