楼主: xtian118
4168 1

[微观经济学模型] 经济学中的定理、引理和命题讨论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

本科生

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
535 个
通用积分
1.7866
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1467 点
帖子
120
精华
0
在线时间
78 小时
注册时间
2004-9-21
最后登录
2023-12-3

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位高手,有个问题请大家讨论一下。经济学中的定理、引理和命题在论文中是如何引入的?引理的标准是什么?在经济学中是否根据一般的社会存在的事实作引理?经济学中的定理是如何得出的?请各位高手发表自己的高见。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 社会存在 大家讨论 存在的 讨论 经济学 定理 命题

沙发
sunyi8227 发表于 2005-6-21 11:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

经济学中的定理、引理和命题讨论

我认为,定义(definition)、公理(axiom)、定理(theorem)、推论(corollary)、命题(proposition)、引理(lemma),之间的相互关系是这样的。

首先、定义和公理是任何理论的基础,定义解决了概念的范畴,公理使得理论能够被人的理性所接受。

其次、定理和命题就是在定义和公理的基础上通过理性的加工使得理论的再延伸,我认为它们的区别主要在于,定理的理论高度比命题高些,定理主要是描述各定义(范畴)间的逻辑关系,命题一般描述的是某种对应关系(非范畴性的)。而推论就是某一定理的附属品,是该定理的简单应用。

最后、引理就是在证明某一定理时所必须用到的其它定理。而在一般情况下,就像前面所提到的定理的证明是依赖于定义和公理的。

这是我的看法,请高人指正。呵呵

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 09:18