评：腾讯财经首页评天下之《为何有些经济学家反对最低工资？》

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:13
ZF强制劳动力买方支付高工资，势必降低对劳动力的需求，被这个原因开除或根本被拒绝雇佣的劳动者，不是受 ...

要是弹性不大呢？结果会如何呢？

刘保强 发表于 2014-2-2 22:24
要是弹性不大呢？结果会如何呢？

这不是主贴要讨论的问题。

老板当然没有牺牲自己给员工加薪的义务，但是说最低工资让企业裁员，那么老板你自己的工资对企业财务压力又多大呢？

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:16
他们会首先被开除失去工作而失去仅有的生活来源。
===============================
楼主的解释不在这里嘛 ...

我认为可能少数人在短期内会受到影响，但从长期来看多数会受益。

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:25
这不是主贴要讨论的问题。

如果这个问题不考虑，那得出的结论是不是会有些片面呢？

刘保强 发表于 2014-2-2 22:32
如果这个问题不考虑，那得出的结论是不是会有些片面呢？

什么叫片面？
有无的问题，是不是先于多少的问题？
如果有，多还是少都不能否定有。否定了，才是片面的，而且是无厘头的。

刘保强 发表于 2014-2-2 22:30
我认为可能少数人在短期内会受到影响，但从长期来看多数会受益。

除非你能证明劳动需求曲线在整体和各行业都是垂直的或接近垂直的。也就是，你要证明劳动力也跟土地、资本一样稀缺。
另：有受害者，那么，主贴要说明的问题已经清楚了，劳动需求曲线总体上是平坦的。

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:37
什么叫片面？
有无的问题，是不是先于多少的问题？
如果有，多还是少都不能否定有。否定了，才是片面的 ...

吃药会不会有副作用？那是不是就不吃药了呢？

刘保强 发表于 2014-2-2 22:45
吃药会不会有副作用？那是不是就不吃药了呢？

你一会说定量，一会说定性，你不觉得你自己很有问题吗？
吃药有副作用，若你吃得过量，你一定会死，而不会活。

罗鹏 发表于 2014-2-2 22:41
除非你能证明劳动需求曲线在整体和各行业都是垂直的或接近垂直的。也就是，你要证明劳动力也跟土地、资本 ...

需要给出说明的是你或楼主，而不是我。

“主贴要说明的问题已经清楚了，劳动需求曲线总体上是平坦的。”，这个在哪里有说明？