楼主: lwzxy
16523 197

评:腾讯财经首页评天下之《为何有些经济学家反对最低工资?》 [推广有奖]

21
刘保强 发表于 2014-2-2 22:53:46
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:47
你一会说定量,一会说定性,你不觉得你自己很有问题吗?
吃药有副作用,若你吃得过量,你一定会死,而不 ...
你非要吃过量吗?!

22
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:55:35
再说,最低工资法并非对症的药物,不仅仅是一个副作用的问题。最低工资法,是ZF给自己卸责,是ZF给自己的药物,而不是治疗低收入的药物。
收入水平的问题,本质上是一个社会劳动生产率的问题。俗话讲就是做大蛋糕的问题。蛋糕大小不变,总的平均收入水平是不会提高的。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

23
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:58:24
刘保强 发表于 2014-2-2 22:51
需要给出说明的是你或楼主,而不是我。

“主贴要说明的问题已经清楚了,劳动需求曲线总体上是平坦的。 ...
无需说明。你经济学学得很差。价格水平越高,需求曲线弹性越大,这一点你老师没教你?
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

24
刘保强 发表于 2014-2-2 22:59:39
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:55
再说,最低工资法并非对症的药物,不仅仅是一个副作用的问题。最低工资法,是ZF给自己卸责,是ZF给自己的药 ...
做大蛋糕和分好蛋糕都很重要!

25
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:00:24
刘保强 发表于 2014-2-2 22:53
你非要吃过量吗?!
是你说的”长期“,是你的问题。长期中,需求弹性是变大还是变小,你没学过?是你要过量,知道不?
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

26
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:01:41
刘保强 发表于 2014-2-2 22:59
做大蛋糕和分好蛋糕都很重要!
最低工资法,只能做小蛋糕,你不懂么?嘴上说做大蛋糕很重要,却用”有副作用“的办法去分蛋糕,实际结果是蛋糕没做大反而做小,同时,想要多分的反而分得更少,甚至没有。这就是主贴的意思。你对最低工资法的辩护无效。
此贴为对于你的最后一贴。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

27
刘保强 发表于 2014-2-2 23:05:20
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:58
无需说明。你经济学学得很差。价格水平越高,需求曲线弹性越大,这一点你老师没教你?
为什么?所以才向你或楼主请教吗?不妨把你老师教给你的在这里透露一些!让大家学习一下!

28
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:07:04
刘保强 发表于 2014-2-2 23:05
为什么?所以才向你或楼主请教吗?不妨把你老师教给你的在这里透露一些!让大家学习一下!
你承认你西经水平差么?
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

29
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:13:33
承认水平差,俺才有兴趣教一教。对于死硬的,俺才懒得费口舌。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

30
刘保强 发表于 2014-2-2 23:20:40
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:00
是你说的”长期“,是你的问题。长期中,需求弹性是变大还是变小,你没学过?是你要过量,知道不?
你恰恰搞反!弹性考虑的是短期,长期需要考虑的是做大!如果是一个连最低工资都承受不了的企业,那迟早是会被淘汰的企业!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 01:19