文献研读1(3):Reversal of Fortune_geography and institutions in the making of the

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一个主题：经济增长
第3篇文章：Acemuglu：Reversal of Fortune_geography and institutions in the making of the modern world income distribution


这篇文章是Alfred_G 朋友 发起。
大家 也可以  在此讨论https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2884458&page=1#pid23461228

加油。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：Institutions Institution Geography Reversal Fortune making

题      目：命运的逆转——地理和制度在世界各国收入分布中的作用
研究主题：对于被殖民的国家，为什么原先发达的国家变为了落后国家，而原先落后的国家却成为了发达国家？ 命运发生了逆转。

框架

1. Introduction

2. 城市化与人口密度（数据阐述）
2.1 城市化数据
2.2 城市化与收入
2.3 人口密度和收入

3. 命运的逆转 （特征事实）（讲一个故事）
3.1 城市化结果
3.2 人口密度的结果
3.3 进一步的结果，稳健性检验与讨论
3.4 逆转的时间和性质

4. 假说与解释
4.1 地理假说的简单版本
4.2 地理假说的复杂版本
4.3 制度假说

5 制度与现代世界收入分布的形成
5.1 制度与逆转
5.2 制度与工业化

6 结论

.....持续更新......

看点
区域科学在1980s后出现了文化和制度转向，同时，区域科学的特点也决定了只有跨学科、多角度研究才能生存。这篇论文着力研究制度和经济发展的关系，提供了很好的跨学科研究的方法和视角。

作者的逻辑
在欧洲殖民的国家中，最初富裕的国家，人口多、资源多。于是，西方国家在这里进行掠夺，并建立了专制和掠夺的制度。相反，最初不发达的国家，人口稀少，西方国家在这里建立的是保护私人产权的制度。这种制度上的差别，使得后者抓住了工业革命的机会，前者则错失了这些机会，从而导致了命运的逆转。

事实
现在这些区域发达了。United States, Canada, Austrilia, New Zealand, Singapore,Hong Kong。
而现在这些区域却落后了。Latin America、Africa、Caribbean, Brazil, French Indochina、India、Indonesia。
这些国家之间发展的差异，发生在18世纪末和19世纪初期。

假说
1.地理假说（随时间不变的地理要素）
气候。
2.复杂地理假说（随时间变化，地理要素发生了变化）
（1）随着技术的变化，适合的区域发生了转移。
（2）某些地理条件，加速工业化。
（3）热的区域，人们工作不努力。
（4）欧洲人的比例不同，带来的影响不同。
3.制度假说
殖民者建立了两种制度。在富裕的人口多、各种资源丰富的区域，建立剥夺制度；而在人口稀少的区域，建立的是保护产权的制度。之所以在前者建立剥夺制度是为了获得利润；之所以在后者建立保护产权的制度：在这里免于因资源剥夺而发生的与当地人的对抗；同时，这里人口稀少，免于传染病的传播。

制度变量
（1-2）现在的制度：包括2个。对被剥夺的保护；对执行者的限制。
（3）独立时的制度。

初始条件不同——>制度不同——>发展不同。

计量模型
制度的工具变量：死亡率。

为什么命运的逆转，发生在19世纪？——制度的优势，抓住了产业革命的机会。

读者评议：
1.作者通过大量的经验证据，认为制度是导致这些国家命运逆转的原因。制度很重要，我不能否认，但是作者似乎夸大了它的作用。
15世纪中叶—19世纪末的400年间，欧洲各国入侵非洲，一方面掠夺黄金、象牙，一方面作为产品的市场；同时，进行奴隶贸易。学者估计从非洲贩卖到美洲的奴隶达到1500-2000万人，导致的其他人口损失达到1亿-2.1亿人。此外，为了奴隶贸易，部族之间不断战争。人力资本大量消失，怎么发展？这些作者只在一个脚注中讨论，没有在计量模型中讨论，是不足的。
建议将非洲这个样本，去掉或者加入虚拟变量控制一下，看看结果（作者这么做了，但他解释的原因是数据质量问题）。

2.作为第一种制度的代表，如何解释二战后新加坡、香港优异于其他国家的崛起？作为第二种制度的代表，又如何解释印度和非洲的增长差异？

3.如何解释一个国家内部的差异？他们都是同样的制度，却迥然不同？
中国东部沿海远远好于中西部，这是地理环境、制度等综合作用的结果。

4. 制度是内生的。一个区域选择什么制度，是内生的。西方国家的殖民是引入这种制度的一个原因，但同时自身的一些因素也决定着选择什么制度。
举例：为什么外敌入侵，则被中国同化？——中国相对封闭的地理环境和儒家文化，是一个解释。


5. 使用人口密度，解释经济增长时，可能有其他解释。
人口密度大，人口多，会导致在生产过程中，广泛使用劳动，而不是使用技术。

6. 地理不重要吗？
针对假说1和假说2：
（1）11月我去纽约，从帝国大厦鸟瞰曼哈顿，在被直耸云霄的高楼大厦震撼的同时，发现远处另一个岛上的Queens是另一蕃图景，高楼建筑骤减。建筑高度的地理界限，反映的是地理（河流）的作用。
（2）中国历朝历代的首都从长安，到南京和北京，反映的是随着技术的变化（如从越南引入水稻），重要性的地理要素发生了变化。
（3）区位理论，从强调交通成本、聚集经济、劳动力，到城市等级，从产业关联、知识溢出，到网络空间。这背后既有技术改变的作用，也折射着人们偏好的转变。谁又能否认未来人们的偏好可能会是自然环境，说不定不久的将来自然环境好的地方是创新最好的地方？

7. 我的观点
经济发展是一个循环累积的过程。一个外生的机会，会导致迥然不同的结果；外部变量起作用，要达到一定的强度。
换句话说，国家间命运的逆转，是很多因素导致的。只分析制度，或者归结为制度，是不足的。


8. 一些计量问题：如何进行计量模型的稳健性检验
着力处理测度误差问题、遗漏变量、内生性问题等。
具体方法有（1）改变因变量；（2）改变自变量；（3）找IV；（4）改变样本；（5）改变时间段。
透过这篇文章，这些方法是可以相互替代的。因此，当一种方法不可使用（如没有可选择的变量时），变通一下，采用其他方法进行稳健性检验。

9. 制度与发展是互动的关系，相互影响。台湾的民主化、韩国的民主化都是发展到一定程度后的结果。

区域经济爱好者 发表于 2014-2-4 23:14
.....持续更新......

作者的逻辑

稍微补充一点：这些“西方国家”应该也是有划分的，在制度假说里，他也谈到了一种“排他性制度”，还有就是“私有产权制度”。代表国家：西班牙，英国
期待进一步交流~

谢谢

问题贴

为什么中国的历史是大治与大乱的循环？
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2889774&extra=

为什么16世纪之后，英国和荷兰的专制主义不严重，但是葡萄牙、西班牙和法国却很严重？
https://bbs.pinggu.org/thread-2889126-1-1.html

推荐贴
林毅夫_后发优势和后发劣势
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=7188

paper
李约瑟之谜_韦伯疑问和中国的奇迹_自宋以来的长期经济发展_林毅夫
发展战略_自生能力和经济收敛_林毅夫
比较优势与发展战略_对_东亚奇迹_的再解释_林毅夫

关于第二个假说的评议，
思考中国历代首都的变迁，从咸阳到北京。

http://club.cul.sohu.com/history/thread/zcjs54hbud

学习了，

更新完毕，欢迎讨论。指正！

这篇文章的核心观点是：保护私有产权的制度，抓住了工业革命的机会。
现代社会的发展依靠的是广大群众的智慧，而不是少数精英的智慧。
当前的中国，没有创新，或者说创新不足，这篇文章对当前的中国有启发意义。