6512 25

[经济学增长周期理论] 文献研读1(3):Reversal of Fortune_geography and institutions in the making of the [推广有奖]

Alfred_G 发表于 2014-2-5 10:19
稍微补充一点:这些“西方国家”应该也是有划分的,在制度假说里,他也谈到了一种“排他性制度”,还有就 ...
论文的评议更新完毕,请您提写看法,多交流。
感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

从帝国大厦,看纽约。

IMG_5565.JPG (1.11 MB)

从帝国大厦看纽约

从帝国大厦看纽约

感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

这篇文章花了我4、5天的时间,读了2遍,查了些资料。
看帖子的人多,讨论的人少。。。。。。
感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

14
Alfred_G 学生认证  发表于 2014-2-11 22:23:04 |只看作者 |坛友微信交流群
区域经济爱好者 发表于 2014-2-4 23:14
.....持续更新......

看点
先mark,回头讨论~~
知识和能力是在交流中增加的,平淡做人,认真做事,不功利,不急躁~

使用道具

15
Alfred_G 学生认证  发表于 2014-2-14 14:02:57 |只看作者 |坛友微信交流群
区域经济爱好者 发表于 2014-2-4 23:14
.....持续更新......

看点
我整理了一下之前的读书笔记,在附件的word文档里。
您的这份评议有以下几个地方我觉得可以讨论一下:
1.初始条件不同——>制度不同——>发展不同
这个式子中,我觉得对于最终结果来讲,不同的初始条件和不同的制度应该放在一个并列的地位,而不是因果或者前后(仅仅针对Ace的分析来看)。


2.您谈到了殖民主义对于非洲劳动力市场的毁灭性打击。是不是可以延伸一下,这些劳动力到了美洲之后,对当地经济的贡献。然后再衡量是这些黑奴对经济促进作用大,还是制度对经济促进作用大。


3.制度假说中,他谈到了西班牙和葡萄牙统治下的地区容易产生排他性制度,而英国殖民地则容易形成产权制度。而这个制度的形成,又与人口密度相关。那么,我们可以考虑,在15、6世纪,南美洲人口不是很多,尤其是阿根廷,几乎都是欧洲移民。但阿根廷的经济发展非常有特点,很难用“排他性制度”一言以蔽之。


4.制度假说(或者认为后面的制度理论)对于香港,新加坡等的解释。
理论解释是有局限性的。文章中应该是限定了:这个解释的范围是一个历史的范畴,有点事后诸葛的味道。但对于当下的香港,则没有的着墨。窃以为他在这里没有考虑当下的问题,只是对历史问题(16-19世纪)做阐释。


5.制度的内生性。我同意您的分析,但是有点补充:制度移植。关于制度移植,就体现出一定程度的外生性,比如日本明治维新等等。


6.地理假说
他在文中确实有腔调,并非不重要,而是排除了地理决定论的简单应用。地理决定论是他在文中重点攻击的靶子,但地理作用是任何学者都无法否认的。


7.关于变量
研究中变量太多,样本太少。强行使用某种模型,会导致假设过强,产生估计偏差。


您其他的分析,都非常精当,学习了~

财富的转移or命运的逆转.docx

108.18 KB

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
区域经济爱好者 + 5 + 5 看到这些滚烫的文字,非常感激

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

知识和能力是在交流中增加的,平淡做人,认真做事,不功利,不急躁~

使用道具

Alfred_G 发表于 2014-2-14 14:02
我整理了一下之前的读书笔记,在附件的word文档里。
您的这份评议有以下几个地方我觉得可以讨论一下:
...
首先,我特别感谢您。您的读书笔记非常详细,认真。我看了之后,非常感激。
内容丰富,先回答我会的部分。
1. 初始条件——>制度——>发展。我的想法是那些人口多的地方,殖民者引入掠夺的制度;人口稀少的地方,引入的保护产权的制度。初始条件是制定不同制度一个原因,故放在了前面。

2. 阿根廷在19世纪末和20世纪初时,是中等发达国家。之后,停滞。林毅夫认为这是国家战略导致的。不符合比较优势的国家战略,导致了国内企业没有自生能力,从而无法实现崛起。
他认为,东亚的崛起正是国家制定了符合比较优势(劳动力)的发展战略,使得企业有自生能力,实现经济高速增长的。而阿根廷等拉美国家,国家制定的则是进口替代战略,发展资本密集型产业,不符合国家比较优势,没有实现高速增长。

3.第二条的分析和制度移植的分析,很有创见。

4. 作者选择1995年作为终点,我觉得是有问题的。确实需要引入时间虚拟变量,看看不同时间段的结果是否一致。

5. 很多变量数据可能是无法获取,故模型简单。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Alfred_G + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

17
Alfred_G 学生认证  发表于 2014-2-14 16:14:35 |只看作者 |坛友微信交流群
区域经济爱好者 发表于 2014-2-14 14:52
首先,我特别感谢您。您的读书笔记非常详细,认真。我看了之后,非常感激。
内容丰富,先回答我会的部分 ...
知识和能力是在交流中增加的,平淡做人,认真做事,不功利,不急躁~

使用道具

Alfred_G 发表于 2014-2-14 14:02
我整理了一下之前的读书笔记,在附件的word文档里。
您的这份评议有以下几个地方我觉得可以讨论一下:
...
睡觉醒来,关于第二条的回复,
作者的解释是: 到了18世纪末、19世纪初,国家间才出现的分异。
如果奴隶起到了很大的作用,在这之前应该出现分异。
感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

英国皇家经济学学会会刊《Economic Journal》的最新论文Does land abundance explain african institutions
利用非洲的地广人稀解释后续的制度。非洲土地非常多以至于没有价格,以至于围绕土地的权力没有很好的定义出来。因此,非洲12世纪左右的土地丰富程度可以解释殖民地之前的土地权力、奴隶制度及人口密度。而殖民地前的土地会影响殖民地之后的制度并一直持续到现在,包括土地流转、一夫多妻及公共品供给。
来源:人人的中国研究小站。http://zhan.renren.com/chinastudy?tagId=8521&page=1&from=pages
感兴趣领域——宏观经济、区域经济与技术经济

使用道具

20
abigale_soo 发表于 2014-2-16 19:16:09 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-18 00:00