“价值“概念梳理

Resilience 发表于 2014-2-4 17:24
具我所知，现有文献中有两种内涵用来定义价值：一是“效用”；另一内涵是“能量含量或投入”，当然两种方 ...

“能量含量或投入”为什么被定义为价值？如果其不产生效用，是否还能被定义为价值？如果不能，我们是否可以从效用着手来定义价值，然后再从“能量含量或投入”角度来考虑交换价值的衡量呢？

Resilience 发表于 2014-2-4 17:27
以人类为中心的价值就是谈得最多的经济学上的价值

也可以这么说。

刘保强 发表于 2014-2-4 17:49
“能量含量或投入”为什么被定义为价值？如果其不产生效用，是否还能被定义为价值？如果不能，我们是否可 ...

生态经济学者通过能量生产成本与能量含量来定义产品的价值，那当然这样定义实际上还是离不开效用，实际上是两者的综合体现

但现如今，不乏活在别人眼里的价值体！

QQ截图20140204094116.jpg (27.78 KB)
售价: 20 个论坛币  [购买]

价值是个相对主观的词汇，主要强调有用性。

从人类的角度来看，凡是能够对人类产生任何（精神上、物质上、抽象、具体、、、）影响的存在，那么，就具有其自身对人类的价值属性（可正、可负、可零）。<哎哟，显然这是客观的啊！！！>

1253197054 发表于 2014-2-5 10:02
从人类的角度来看，凡是能够对人类产生任何（精神上、物质上、抽象、具体、、、）影响的存在，那么，就具有 ...

我是不是等于啥也没说啊？？？？因为，按此逻辑，显然，没有不具有价值的存在啊！！！o(╯□╰)o

这个东西嘛，说起来话长

Resilience 发表于 2014-2-4 20:36
生态经济学者通过能量生产成本与能量含量来定义产品的价值，那当然这样定义实际上还是离不开效用，实际上 ...

显然，最根本的还是效用。