利润只能来自剥削的简单证明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、机器，也是人造的东西，如果连这个都不懂，那后面的也不需要再看了，我说服不了你，正如说服不了一块顽石。

2、既然机器是后出现的，人造的东西，那么所谓人和机器一起生产产品，其实质不过是使用机器的人和另一批生产机器的人合作生产产品。

3、那么最后的产品或者产品卖的钱，就应该分成两份，一份给使用机器的人做报酬，一份儿给制造机器的人做报酬（也就是机器的购买价格，这个价格指送货上门并安装调试后的总价格）。

4、但是现在产品或产品销售收入被分成了3份儿，其中一份儿给了资本家，那么显然，这凭空多出来的一份儿，必然压缩前面两份儿的大小！也就是说，总产品本来应该由两部分劳动者瓜分，可是资本家却从中割下一份儿，那不就是剥削了劳动者吗？无非就是剥削前者（贱买机器或者说贱买制造机器的劳动）还是后者（贱买使用机器的劳动），还是两者都剥削的问题。

5、机器的作用再大，那也不过是发明设计制造运输安装调试机器的劳动者的劳动作用大，机器能顶再多的人工，那也是上述劳动者的劳动能顶更多的其它形式的劳动，仅此而已，也不是资本家的功劳。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产品销售收入 仅此而已 销售收入 送货上门 劳动者 资本家 产品

审核通过了，顶上来。

世间本无利润，有了资本家，才有了利润。
资本家通过压缩劳动者所得而得到的那部分产品，起个名字叫利润。
如果所有产品都给劳动者做了报酬，那么无论劳动者制造利用了多少机器，无论机器多么先进能干，又哪来会有一丁点儿利润可言呢？

注意，这里的利润，是沿用古典政治经济学的说法，指资本所得，而我其实认为用“利息”更好。

clm0600 发表于 2016-5-13 15:20
审核通过了，顶上来。

世间本无利润，有了资本家，才有了利润。

那就回到原始社会，一个人自己完成所有事，就木有所谓剥削了。

kgbkgb 发表于 2016-5-13 17:14
那就回到原始社会，一个人自己完成所有事，就木有所谓剥削了。

没有利润，不过是所有产品都归了劳动者，发明设计制造机器设备的劳动者，与使用机器的劳动者都能够得到更多产品，人们为啥还要回到原始社会呢？
剥削不成就开始恶意诅咒了吗？

你忘了最重要的一点：资本家有对产品的定价权。

如果你资本家剥削工人，请回答我：资本家对自己的产品定什么价格才能不剥削？

clm0600 发表于 2016-5-13 15:20
审核通过了，顶上来。

世间本无利润，有了资本家，才有了利润。

世间本无利润，有了资本家，才有了利润。
资本家通过压缩劳动者所得而得到的那部分产品，起个名字叫利润。
————
亚当·斯密叫工资扣除，李嘉图叫利润，马克思叫剩余价值。

建议把题目改为”利润只能来自工人劳动的简单证明“。

qi509 发表于 2016-5-13 17:28
你忘了最重要的一点：资本家有对产品的定价权。

如果你资本家剥削工人，请回答我：资本家对自己的产品定 ...

取消资本家的定价权就行了。

龚民 发表于 2016-5-13 17:51
这个说法是违背历史的，当世上资本家没出现时、利润就巳经存在。资本家是伴随大工业出现的产物。

所以马克思说他的书最好的一个部分是把剩余价值看作一个整体并分解成它的各个部分。

gxg 发表于 2016-5-13 17:38
世间本无利润，有了资本家，才有了利润。
资本家通过压缩劳动者所得而得到的那部分产品，起个名字叫利 ...

建议把题目改为”利润只能来自工人劳动的简单证明“。
－－－
首先，“工人”这个称呼过于狭隘，我是基本不用的，要用就用劳动者。
其次，我说利润只能来自剥削，当然就是指对劳动者的剥削，而且这个题目是针对黄佶“利润的来源不止是剥削”而定的。