请高手解释一下儿多恩布什与曼昆数据的重大差异？

在多恩布什的《宏观经济学》中屡次指出：

在GDP系统中，劳动收入占GDP的0.75倍，资本收入占0.25倍；

然而，在曼昆的《宏观经济学》中，指出，劳动收入占国民收入的0.70倍，资本收入占0.30倍；

请解释一下儿这两个人的数据为何偏差如此之大？

如能有明确详实的解答，重金相谢。

曼昆的数据已经经过检验，无误。但多恩布什的，请予以说明计算方法，并给出一个定的数据支持，解释其与曼昆能否相合？

也许，他们引用的参考文献不同，而参考文献里的测算方法可能不一样，用的数据量和质也不一样。。。

同样美国数据，怎么就不同？我要的不是大概，而是求真务实的说法。。。

两位教授各是怎样计算的？我们是不是可以依据数据同样计算出相同的结果？

为什么两个人有如此巨大的差异？