楼主: 曹国奇
2162 24

反比的困境 [推广有奖]

21
黑色清道夫 发表于 2014-2-11 13:03:15
贝克汉姆0 发表于 2014-2-11 09:44
从中长期的历史实践来看:占全社会商品总量70%以上的大宗期货商品,其价格和利润并不会因为生产率提高而降 ...
面对如此鲜明的历史事实,为何还要坚持生产率提高,价格和利润就会降低的陈腐观点尼?
平儿,你还是多念点书吧,别让人哭笑不得。曹国奇起码还值得一驳。

22
贝克汉姆0 发表于 2014-2-11 19:08:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
水浪 发表于 2014-2-11 20:58:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

24
水浪 发表于 2014-2-11 21:05:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

25
曹国奇 发表于 2014-2-11 21:39:55
水浪 发表于 2014-2-11 21:05
看了主题就回贴,现在再看到这回复,又再掺多两句,先生是研究分配学的,却提出这个问题,大概先生说的是 ...
我想经济学只能是关注人性,真正研究人性的应该有专门的学科。

名誉当然是利益,人生一世,追名逐利,自命超脱世俗的和尚也不例外。

我很奇怪的是,为什么反比下为什么会出现那样的交换现状,提高生产率的部门反而得不到自己多创造的商品。开始以为是马克思反比错了的缘故,可是后来从平均分配角度也推导出这个结论。这样的结论意味着人有“后天下之乐而乐”的天性,我不相信人有这种天性。没有这种天性,则大家竞相提高生产率一定是名利的驱使。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 19:48