请教，以下叙述是可以证伪的吗？

qi509 发表于 2014-2-9 09:56
我正是拿这些野外求生的电视节目来思考的。可以说这是“破坏性试验”的实例。但，他们都不是“长期”的。 ...

白毛女的原型并未远离人类社会，但确实够惨的，一定程度上证实而非证伪。

罗鹏 发表于 2014-2-9 09:59
白毛女的原型并未远离人类社会，但确实够惨的，一定程度上证实而非证伪。

是的。

还有就是监狱里关犯人的小号，也就是单人牢房。一定程度上，关小号给犯人带来的痛苦要比几个犯人同屋要更痛苦些，这可以看做某种证伪试验。

当然，一些特殊情况下，人群给某人带来的痛苦可能比该人独处更大些，但我猜测这不应具有大概率。

qi509 发表于 2014-2-9 10:05
是的。

　　人类是从原始社会进化过来的。这个有说明作用吗？原始人是什么生活状态？

罗鹏 发表于 2014-2-9 09:43
野外求生的电视节目，是不是在一定程度上证伪“个人脱离社会生存得不好”呢？

印度狼孩就是证伪最好的例子。

海德格尔说过，他人是锁链。这话一定程度上，或一定场合是有道理的。但让他挣脱锁链去深山老林终老一生，大约他也不愿意。因为哲学家总爱唠叨，唠叨给树听，大约久了没意思。问题是，他若主张大家都挣脱锁链，这是真正的倒退。

罗鹏 发表于 2014-2-9 08:51
可推翻、可否定，这说法愈来愈准确了。
那么，叙述一个生活情形的命题，是不是要用生活去推翻或否定呢？ ...

所谓的生活就是建立在社会的基础上的，而您说的主题是脱离了社会生活的，所以，您说的用生活中的情形去证伪生活中的情形恐怕难以成立。

qf20089 发表于 2014-2-9 10:18
所谓的生活就是建立在社会的基础上的，而您说的主题是脱离了社会生活的，所以，您说的用生活中的情形去证 ...

我说的意思是或证伪者要去实践。证伪过程是一个实践过程。不愿意去实践，和不可实践，似乎是两码事。
可推翻、可否定、可证伪，是讲一个逻辑或实验的过程。这个过程可以有，就是可证伪的。

qf20089 发表于 2014-2-9 10:14
印度狼孩就是证伪最好的例子。

证伪成功还是失败？