请教，以下叙述是可以证伪的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在总结政治经济学的四大囧境时，考虑了一下可证伪性，但想法不成熟，就先不说了。现在就教于研究波普尔有成的先生们。

先看第一个：人类中的任何个体，都不能长时间脱离社会而有效生存，孤立于人群、社会的结果，单打独斗的个人生活质量差不说，早死的概率比社会中的人大。

这个可以证伪吗？不可以证伪吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 生活质量 单打独斗 政治经济 经济学 波普尔 经济学

我想象不出一个人脱离人群和社会会怎么样。衣食住行还好说；头痛脑热会怎么样？所以不能证伪。

qi509 发表于 2014-2-8 23:57
我想象不出一个人脱离人群和社会会怎么样。衣食住行还好说；头痛脑热会怎么样？所以不能证伪。

你说的不能证伪，是指不敢证伪，还是真的不能证伪？

从你的话中，我大概看出来一点端倪。某些命题的证伪过程，是质量管理中的一种很常见的情形——破坏性试验。

罗鹏 发表于 2014-2-9 00:00
你说的不能证伪，是指不敢证伪，还是真的不能证伪？

没想好。

如果把falsification翻译成可推翻，可否定，那么对于我们中国人来说也许能更好地理解科学。

无知求知 发表于 2014-2-9 01:31
如果把falsification翻译成可推翻，可否定，那么对于我们中国人来说也许能更好地理解科学。

嗯，谢谢你的提议。

无知求知 发表于 2014-2-9 01:31
如果把falsification翻译成可推翻，可否定，那么对于我们中国人来说也许能更好地理解科学。

可推翻、可否定，这说法愈来愈准确了。
那么，叙述一个生活情形的命题，是不是要用生活去推翻或否定呢？
就楼顶命题，是不是否定者要去实践？

qi509 发表于 2014-2-9 00:16
没想好。

野外求生的电视节目，是不是在一定程度上证伪“个人脱离社会生存得不好”呢？

罗鹏 发表于 2014-2-9 09:43
野外求生的电视节目，是不是在一定程度上证伪“个人脱离社会生存得不好”呢？

我正是拿这些野外求生的电视节目来思考的。可以说这是“破坏性试验”的实例。但，他们都不是“长期”的。都是在一定的时间里进行的。像戏剧白毛女的那种情况终究是戏剧，不能作为伪证的参考。所以我还是不能做出伪证。