【有奖讨论——东莞扫黄的经济学分析】

哎，从经济学分析的角度讲是不错，可是仔细想一想，为什么扫黄偏偏要在大多数人都休假时扫黄呢？真的是不知道他们到底是真正的为了扫黄，还是想干嘛，搞不懂现在的官场

lolipop19910210 发表于 2014-3-7 18:53
个人以为扫黄事件如果仅仅将视野局限于性交易市场，楼主已有论述，但如果拓宽视野来看，将性交易与婚姻、观 ...

比较热心的回复，欢迎进一步讨论

根据本人的经济理论《东方经济学》（建立在易经的基础上），分析结论如下。
1： 打击****活动，是文明的要求。
    一切文明的社会都需要这样。
2： 娼妓不一定因此消失，也不能指望其消灭。
     但这并不否定第一点。
3： 这是2个独立的方面；不能对立起来。
    这点现在的人受 西方 科学教 的毒害太深，很难理解。他们总用一种童稚的思维考虑问题。
就像儿童总用好人-坏人来 认识人，负杂情况就不能理解了。
这在本理论中成为 无鱼定理。

结论：扫黄是必须的。 但****活动 不会因此消失。所以 需要经常扫黄：社会评价+社会舆论+基本反黄制度+周期行的重拳扫黄。

大家都放假，时间多是咩……都放假了

       我认为一味地扫黄是治标不治本的做法。由于地区工作机会的分布不均，必定会导致一些人背井离乡到外地谋求生存，那么就会造 成不能满足性需求的情况。另一发面，由于现今的就业压力，很多受教育程度低的年轻女子也因生活所迫进入到这个行业。买卖双方各取所需，所以如果没有相应的解决根本的方案，这个问题就会一直存在。       我认为ZF可以在特定地区设立合法红灯区，小姐也要拿到从业资格证并定期体检，消费者要进行身份核实，必须是成年外地人、而且要出示职业证明，学生、公务员、官员等不得消费。

楼主大才。

好好

sunfeiyang 发表于 2014-3-21 12:15
俞敏洪在亚布力论坛也是这个观点。
但是我感觉之所以运动式扫黄是因为政绩作怪。中国很多问题都是养鱼执 ...

归根结底是制度的问题 永远下级向上级汇报 当然就拿些荒谬的指标来衡量 （比如这个政绩）

什么时候百姓能得到该有的说话权和相应的社会地位 这些也就不再是问题了

看看

现在这个时代一种产业的兴盛绝不是单一条件可以促成的，需要一种社会化的背景与条件。包括最近的政策啊，一些直接因素，深究起来一种文化，一种传统，更甚的是人的一些深层的劣性。先发展起来的南方地区，由于手中可玩弄的资本增多，和某些人的腐败加重了对于劣性的挖掘