【有奖讨论——东莞扫黄的经济学分析】

说的有道理！

分析的不错

消费弹性。。。国外期刊敢收这种topic的文章么

短期的供给稀缺会导致价格的上涨，行业利润空间增加，从而引导更多人进入此行业？（怎么就顺理成章到这个结论了）然后由于长期的供给需求存在，以及工资刚性的特点，从业人员收入将会维持在高位水平？（不要拍我）所以这次东莞行动对行业长远来说是利大于弊？

东莞是最先开放的地方，很多人聚居，又相互不熟悉，没有社交软件。所以有了需求。当需求越来越多的时候，就有了集聚效应，名气越来越大。不管是小姐还是嫖客都往这里来了。所以有了最好的软件和硬件。

现在东莞扫黄，应该会持续一段时间，在这期间，从事这个行业的人都会去哪呢？ZF并没有抓捕这些人，也没有对这些人有后续的培训改造计划，让这些人再去重拾脏累差的打工生活也不太现实，起码多数人应该不会去做。那么，在东莞扫黄或广东全省扫黄的形势下，这些人只能分流到其他地区，对分流地区而言可能会带动当地的产业发展。（但由于缺少了东莞的集聚效应，快速发展的可能性不大，除非中间有几个较大的组织集体带动这些人到一个地区去）可能在东莞或广东周边再形成几个小东莞，也许吧。

真的要解决这个问题，还是要关心一些那些女孩的就业、工资还有社会福利，更要关心的是那些在东莞或者广东工作的打工仔，他们的住房、正常的家庭生活。这些问题不解决，这个市场就不会消亡     这段话给赞。我觉得扫黄只是在坚持法律上传统道义上的正义，而法律与他们的合理需要是冲突的。只是这样做并不能真正解决问题，如果打工仔们能够和家人团聚而打工妹们能够找到让自己生存下去的工作，谁会去做这样的是呢。要治水不能堵，得引。我想得到几个方法也许对解决当下问题能有所启发。第一就是使性交易合法化，其实几乎在中国所以城市都有那么一个红灯区存在，政府或者公安都心知肚明，但它确实具有存在的合理性。东莞之所以被打是因为它已经超出纯粹的性教育了，它还滋生了许多其他问题，影响到了社会的安定和谐(这种方法必须面对社会舆论和传统观念的巨大挑战)第二就是改变生产结构，通过将东南沿海的劳动密集型产业转移到中西部，既可以让更多的人不用背井离乡，又可以降低他们的生活成本，让他们拿到更多的实际工资。(事实上国家也正在这样做，只是比较缓慢)。  要真正“扫黄”还有很长一段路要走

扫黄导致小姐供不应求了，管制导致高价

供大于求，必然导致高价

清朝禁鸦片从乾隆就开始了，诏令一出，底下大臣心花怒放，原因很简单，有理由收保护费了。
现在的性产业也是如此，限于道德及社会法统，不可能解禁，这也就成了n多人来钱的财路。抓嫖最安全啊，抓贩毒的保不齐还有生命危险，现在这情况就是，你断人财路，人家要断你生路，估计还是一阵风，然后以其他更隐蔽形式出现