[原创]中国需要什么样的经济学和经济学家？

解决中国问题肯定是中国经济学者的重任。不同的时代赋予不同的责任，我们这个时代，最需要的仍然是解决中国的实际问题。

大家说的很有道理,为什么我们这么多人学经济学?为了什么?为了钱?为了名利?为了理想?还是为了这个社会?

其实以上的问题要归纳为一个经济学家有什么用？

好多所谓的经济学家这个问题都没有搞清楚！

大家喜欢经济学，但不要把经济学家当作特殊的群体，俺的理解是：经济学家就是一直社会职业，这一点和理发师、拾荒者、歌手等没啥差别。

一个好的经济学家就是一个敬业的有职业操守的人，这一点在任何行业都一样。

让经济学家回归本文，对于当前极力吹捧经济学家的风气，也许是一种矫枉过正吧。真正的知识分子，是要在寂寞中坚持高尚的操守和理想，在平凡中做着不平凡的事情。

杨小凯是经济学家中的楷模罢，可惜斯人已去！

的确，成名应该成为一种自然的结果，而不是刻意追求的目标。成名之后，更应该自觉地利用名气为社会谋求福祉。

初来乍到，支持版主，提一点浅薄的认识。

1、中国到底需要什么样的经济学？得诺奖对我们来说真的那么重

什么样的经济学重要？这要因人因事而异，想给出一个统一的标准太难了。也许需要多样的经济 学，包括理论经济学，经济哲学，经济问题解释，政策制定的经济学。我觉得诺奖的含金量和其影响力都是很大的，诺奖是很好的激励和警示。

2、土鳖跟海龟相比，竞争优势在哪里？ 真的有必要把土鳖和海龟作比较么？真的非要把两者对立么？按老师说：相互学习，共同进步

3、学者对社会的影响真的有看上去那么大吗？如果没有，那么“立足现实”又有多大意义？如果有，那么如何通过话语权的争夺廓清迷雾？ 什么样的影响是大呢？ 立足现实就是为了影响社会么？廓清迷雾一定要用话语权么？

4、如何面对个人兴趣与公共知识分子角色之间的持久紧张关系？ 清者自清，浊者自浊。清水的池塘不养鱼。如果是纯粹的个人兴趣，又怎会与别人紧张。 5、“先把理论搞清楚再做应用”，多清楚算清楚？ 如果是个人偏好，自己清楚够了，清楚的标准依赖偏好，如果给讲别人清楚，清楚依赖接受的对象。

6、最重要的是，我们知识分子对于当下中国正在发生什么真的清楚吗？我们能开除经世济民的良方吗？ 我觉得有一小部分清楚，很多人不清楚。经世济民，很大，很重！

你的出发点是好，提醒我们要有正确的问题意识，但是觉得你的思路又有偏差。

比如第一问中你对“各种”经济学的划分非常混乱；

第二问中，海龟与土鳖的竞争客观上是存在的，但跟一山难容二虎的对立是两回事；

第三问中，纯以学者的身份论，话语权自然是唯一的权力；

第四问中，你显然没理解何为紧张，我理解这就是讲独善其身和兼济天下两种人生目标之间的张力，跟清浊没关系，跟别人更没关系；

第五问中，真理只有一个，对即是对，错即是错，你这种不妨称之为功利主义兼特殊主义的原则用在为人处事上可以，用在学问上就很危险了。

为什么中国需要中国的经济学和经济学家?可以从多个层次和(或)角度来解释或反驳此种需要性,这种探讨超出了经济范畴.而中国需要什么样的经济学和经济学家这一命题我们却可以在经济范畴内规范性地进行探讨.

中国需要的是中国的经济学理论和中国的经济学家.或许有人会说经济学做为一种科学,是世界性的而非某国的,不需要发展中国经济学理论;而且我国的经济学家应放眼世界,成为世界的经济学家. 问题在于,理论并不是普适的,普适的仅是理论的基石----原理;并且经济学家需要解决的是一地多时或一时多地的问题,而不是多地多时的问题.

需要什么样的经济学是理论创新问题,需要什么样的经济学家是一个经济学家职能定位问题.

理论创新要求我们从根源上为中国经济理论发展做出边际贡献,即"做分母".经济学家职能定位要求我们从"慎独"开始,遵守职业道德,对经济学理论及社会经济现状和前景进行研究并获得成果.