[原创]中国需要什么样的经济学和经济学家？

谢谢大家最近的回复或讨论。

我最近从江南调研回来，又进一步思考了经济学的发展问题。一个基本的发现是，经济学理论相对于现实来说，实在是太简单了。能否解释世界尚且不论，遑论改造世界。经济学200年来并无多大进步（具体的话科斯说过），我以为一个很重要的原因是主要忙于为自己建立一个科学化的统一的理论体系而努力（数学化），但不可避免地排斥了对其他研究方法、研究思路和研究对象的拓展。

具体点说，以企业理论为例，科斯直到1937年才提出了企业存在的理论性命题，在遭受怀疑之后30年才开始受到重视。但此后主要的努力仍在于将以前的一些基本的甚至是简单的思想数学化，而这些“思想”离企业的复杂现实还相到遥远。一方面，经济学家们要致力于建立公理化的体系，另一方面却要直面复杂的现实。多半功夫花在前头，而顾不上后头；花在后头，又无法与前头接轨。难！

[此贴子已经被作者于2004-8-27 23:49:08编辑过]

大概的说-----个人来说--- 比较喜欢实际工作者！

中国现在尤其需要社会主义经济建设的理论经济学家.

1、中国到底需要什么样的经济学？得诺奖对我们来说真的那么重要吗？

答：中国需要各种流派的经济学家，而不是什么样的经济学？得诺奖对我们来说似乎并不重要，但对于得到的人来说却很重要！

2、土鳖跟海龟相比，竞争优势在哪里？

答：土鳖的优势或许是在湖里游的得心应手，但可能不知道还有大海，而海龟的优势是习惯了大海，或许不愿意或不喜欢湖了。问题是湖水最终要流向大海，所以我们说接轨是和西方接轨，好象不是西方和我们接轨！

太抬举经济学家了吧？中国也许有些应用型的经济学家，哪有什么原创型的经济学家。邓小平影响大不大？我们能不能称他为经济学家？

经济学虽然是经世致用的科学,但经济学家还是应该超脱一点,中国的经济学家应该摆脱政策经济学家的情节,真正有为知识而知识的勇气!

呵，如果这样，你不是砸中国那么多经济学家的饭碗啊。最近国际竞争力排名，我们好象又下跌了呢。不过博士和教授反而越来越多，国家社科基金好象生意也越来越火呢。

需要学习的是西方经济学的方法论，至于理论体系，要想照搬就太难了

海龟不能太清高，还得把脚放在坚实的地面上．