西方经济学家论马克思经济学

应该把马克思经济学作为一个学术流派来研究

好文章

pupil:看到一个语言明快、思想锐利、知识丰富的坛友，仔细一看，原来是兄弟你。好久没见，近来可好？不知道最近主要关注什么问题，可否讨教一二？

[此贴子已经被作者于2008-3-1 0:05:52编辑过]

针对中国的经济状况，所有劳动者，包括这里这些将来要参与到企业中的网友，他们如果要真正的了解和看清中国经济的实质，真正了解自己在这种经济方式中的地位，真正了解和规划自己的前途命运，就必须读懂马克思的经济学，除此之外，别无他途。

那种在经济理论上将自己放在资本家（企业家）地位上来理解自己的现实和命运的朋友们，除非你毕业之后能够真正成为有实力的资本家，否则，你的理论只能是你意淫的工具，而你自己，则不得不成为出卖劳动力的打工仔，你的前途命运，不得不依靠马克思的理论寻求出路。等到此时，你将真正理解马克思的经济理论。

马克思的经济理论，才是真正符合中国现实的经济理论，因为马克思的资本论所针对的对象，正是一切存在“资本”操作方式的制度。

西方经济学，是资本家赚钱的经济理论，可惜那些赞成这种理论的书呆子很少能成为这种理论的受益者。当他们的工资一降再降的时候，他们就明白了，资本是一种权力的垄断，是人的命运和价值的垄断。

以下是引用sixiangzhe在2008-2-29 23:49:00的发言：
pupil:看到一个语言明快、思想锐利、知识丰富的坛友，仔细一看，原来是兄弟你。好久没见，近来可好？不知道最近主要关注什么问题，可否讨教一二？

前段时间工作有些忙，没有能经常来。现在也只是跟着大家的讨论跟跟帖，前两天还是跟ccggqq就货币发行问题争了几句，可是这两天不见他人了。https://bbs.pinggu.org/thread-290208-1-1.html&star=5&page=

[此贴子已经被作者于2008-3-5 10:26:04编辑过]

以下是引用郑小迈在2008-3-4 23:24:00的发言：

创新猜想的熊彼特已经死了50年,伦敦学派的罗宾逊也死了30年。

清醒的评价马克思经济学的两位逝者的理论书籍在欧美发达国家的大学里，都已经成为了图书馆里的摆设。

拿死人来压活人，忽悠活人，学术道德真是缺到家了。

如此说来，做学问，做评论，都只能用活人的来“忽悠”活人，才算符合你的所说得的“不缺德了”？

如此说来，物理学上今天还在反复讲的相对论，以及爱因斯坦对牛顿理论的评价，岂不是都“缺了大德了”？？？

用马歇尔、米赛茨、庞巴维克的东西拿过来批判马克思，是不是也“缺了大德了”？？？

你怎么知道，熊彼特的罗宾逊的东西已经成了摆设？这些东西被当成了摆设，现在活跃在国际上的两大学派“新熊彼特学派”和“后剑桥学派”，用的是哪些“活人”的书呢？

你就是这样读马克思的？

[此贴子已经被作者于2008-3-5 12:40:39编辑过]

没创意！