西方经济学家论马克思经济学

我想给吴教授提个问题：
你的这篇文章参考索引中显示，你没有读过庞巴维克的《马克思体系的终结》一书（包括中、外文）。
你批庞巴维克，是否有点心虚。

另外，我想给吴教授提一个忠告：
经济思想史的研究，需要从客观对待每一个经济学家的思想开始。
你这种强烈的个人偏见，会阻碍你的学术研究。
比如说，吴教授认定：“庞－巴维克在19世纪末恶毒攻击马克思的劳动价值论，制造马克思《资本论》第一卷和第三卷的矛盾”。
我是读过庞巴维克《马克思体系的终结》一书的人，该书纯粹是一本学术著作，那里有啥“恶毒”之处。

fujo11 发表于 2009-7-28 21:43
另外，我想给吴教授提一个忠告：
经济思想史的研究，需要从客观对待每一个经济学家的思想开始。
你这种强烈的个人偏见，会阻碍你的学术研究。
比如说，吴教授认定：“庞－巴维克在19世纪末恶毒攻击马克思的劳动价值论，制造马克思《资本论》第一卷和第三卷的矛盾”。
我是读过庞巴维克《马克思体系的终结》一书的人，该书纯粹是一本学术著作，那里有啥“恶毒”之处。

吴教授的偏见与我无关，这里就不说了。不过拜托别每天都拿着一本书来忽悠人，《马克思体系的终结》不知被说了多少遍了。烦请上传个电子版大家看看

liuyongfei180 发表于 2009-7-28 22:54
烦请上传个电子版大家看看

============================================
很遗憾，做不到。
如果你是个学者，可以到北京白石桥国家图书馆秘藏室去阅读。

没学经济的高手 发表于 2009-7-28 21:29
    对这样一个研究了较长时间的马克思的老者，我就有点纳闷了。马克思的价值逻辑存在不自恰是很明显的，难道人们这么难以发觉这些问题吗？
    说国内外有人认为马克思的东西是学术著作，这有点让人匪夷所思。若说是学术著作，起码整体逻辑不存在大的问题才行。但马克思的东西是这样吗？

        你的怀疑很有道理，说明你是有一定主见的。
    不过，正因为有不自恰的问题，所以才有必要研究。反之，像牛顿定律那么有效的话，我们更多的就是直接拿来学习了。
    有一点不可否认，马克思的研究态度或者说出发点是本着科学的精神的，是想要揭示社会发展规律。也正因为此，我们在研究经济问题时，起码也要这样。

fujo11 发表于 2009-7-28 23:02

liuyongfei180 发表于 2009-7-28 22:54
烦请上传个电子版大家看看

============================================
很遗憾，做不到。
如果你是个学者，可以到北京白石桥国家图书馆秘藏室去阅读。

  出于版权的保护，你可能不愿意把整本书传上来。不过是否在本板块发过与该书内容有关的压缩文章，或者是核心内容的帖子？要是已有的话，可否给个链接？要是没有的话，为什么不这么做呢？
        期待！！！

王志成2010 发表于 2009-7-29 08:11


  出于版权的保护，你可能不愿意把整本书传上来。不过是否在本板块发过与该书内容有关的压缩文章，或者是核心内容的帖子？要是已有的话，可否给个链接？要是没有的话，为什么不这么做呢？
        期待！！！

=================================
这是一本被限制阅读的学术著作（为啥，难以理解啊）。
我没有没有这本书（包括电子版)，无法上传。
对它的研究的帖子倒有：
致fujo11：关于庞巴维克和他的《Karl Marx And The End Of His System》
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=395982&page=1&from^^uid=13834

新建 Microsoft Word 文档.doc (147.5 KB)

2009-7-29 08:49:59 上传

有个叫杨玉生的教授，和吴教授是难兄难弟，他也写了一篇和吴教授一样的文章，贴出来，供大家参考。
（这篇文章，据说参考了庞巴唯克《马克思体系的终结》英文版本）
以下为该文章：

杨玉生的这篇文章，就批判庞巴唯克的角度看，从立论上讲，和吴教授没有啥不同之处。它唯一有价值的地方，就在于引述了许多《马克思体系的终结》一书中的内容，使许多无法读到该书的人，也能了解它的论证过程。                                                            
                                                           杨玉生　
　1942年6月1日生于沈阳市法库县。中共党员。经济学博士。现为辽宁大学经济学院教授、经济思想史专业博士生导师。辽宁大学外国经济学说研究中心主任，兼任中华外国经济学说研究会副会长。第二批沈阳市优秀专家。享受政府特殊津贴。

　　杨玉生教授多年来潜心于马克思主义政治经济学、西方经济学、经济思想史研究。主要成果是: 《马克思价值理论研究》；《对西方经济学界各种观点的评析》（专著），《发展经济学：理论·战略·政策》（专著），《西方马克思主义经济发展理论研究》（专著），《理性预期学派》（专著），《农业产业化: 分割与联结》（专著），《社会主义市场经济理论史》（专著），《西方经济理论及经济改革与发展研究》（论文集），并在各类学术刊物上发表论文近百篇。

　　杨玉生教授注意结合经济发展的实际探讨马克思经济理论的新发展；同时，站在经济理论发展的前沿，对诸如微观和宏观经济学、国际经济学、经济增长和经济发展理论、新制度经济理论、理性预期经济理论等都做了深入研究，探讨研究了各个领域的最新成果。此外，还深入研究了大量的实际经济问题，对体制转轨、经济增长方式转变、经济结构调整、创建现代企业制度、实施外向牵动战略、民营企业的发展以及农业产业化等问题都作了深入的研究，为解决现实的经济问题提供了理论依据，并提出了可行的政策建议。

　　

fujo11 发表于 2009-7-29 08:28

王志成2010 发表于 2009-7-29 08:11


  出于版权的保护，你可能不愿意把整本书传上来。不过是否在本板块发过与该书内容有关的压缩文章，或者是核心内容的帖子？要是已有的话，可否给个链接？要是没有的话，为什么不这么做呢？
        期待！！！

=================================
这是一本被限制阅读的学术著作（为啥，难以理解啊）。
我没有没有这本书（包括电子版)，无法上传。
对它的研究的帖子倒有：
致fujo11：关于庞巴维克和他的《Karl Marx And The End Of His System》
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=395982&page=1&from^^uid=13834

希法亭也曾专门出书《驳庞巴维克对马克思的批判》。这本书也找不到。你为什么不说？