求助：一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因

洪木林 发表于 2014-2-21 15:05
这是一个人的专制还是两个人的专制的问题
但专制还是专制，本质没有变化

你误解了，君权代表的皇帝等贵族的利益，不是指一个人专制，相权代表的士大夫的利益（隋唐以后士大夫全部科举产生，科举很公平，这个不需要我多说），这是两个群体，并不是两个人。
你说古代中国是专制社会，这点是不正确的。简单地讲，专制就是什么事情都是皇帝说了算，但是历史并不是这样，只有明朝和满清专制，尤其清朝。

woshilizhong 发表于 2014-2-21 15:13
你误解了，君权代表的皇帝等贵族的利益，不是指一个人专制，相权代表的士大夫的利益（隋唐以后士大夫全部 ...

你仔细分析东西方的专制就能看到差异
虽然相权代表的是士大夫，但不可能是士大夫集体利益，因为君权还是更高一等的，而士大夫内部也有分野，而在君臣父子这套体系下，没有通畅的对等谈话的制度保证。

专制就是什么事情都是皇帝说了算，但是历史并不是这样，

出个把例外是可能的，时有权臣也是有的，但这里只从制度上讨论问题。因为在君臣父子的制度下，就是专制，皇帝从体系上拥有最后的裁定权，而且只有他拥有。

洪木林 发表于 2014-2-21 15:23
你仔细分析东西方的专制就能看到差异
虽然相权代表的是士大夫，但不可能是士大夫集体利益，因为君权还是 ...

我觉得很难说服你，你觉得你的对，就按你自己认为的去办，可以了，

woshilizhong 发表于 2014-2-21 15:37
我觉得很难说服你，你觉得你的对，就按你自己认为的去办，可以了，

你可以看看陈志武写的《金融的逻辑》
就知道西方的专制（以英国为代表）和东方的专制的差异