“混合所有制”不过是不懂股份制的一种提法

逍遥熊 发表于 2014-2-25 19:35
不是这样说法。公有制企业与劳动者也有互相选择的需要。你是劳动者，你也要有你的劳动技能，能够满足企业 ...

你说的情形不过是建立了产权制度的苏联模式出现的现象。真正的社会主义生产方式会是另外一种情况。

zjm0328 发表于 2014-2-26 16:52
在建立产权制度的公有制企业，不不能体现劳动者的权利要求的。

那么为啥不给一些人进入，而只给另一些人进入呢？

mkszyz 发表于 2014-2-26 18:55
那么为啥不给一些人进入，而只给另一些人进入呢？

这个问题就相当复杂了。而且这个问题与我的劳权思路的改革也没有直接关系。

zjm0328 发表于 2014-2-26 20:10
这个问题就相当复杂了。而且这个问题与我的劳权思路的改革也没有直接关系。

为啥公有企业之外的人没有劳权呢？
公有企业是全民的企业，既然是全民的企业，为啥只是一部分受益呢？

mkszyz 发表于 2014-2-27 05:50
为啥公有企业之外的人没有劳权呢？
公有企业是全民的企业，既然是全民的企业，为啥只是一部分受益呢？

所谓劳权就是在企业的分配和管理上要凭投入的劳动说明。不投入劳动自然不能参与分配。
“全民所有，全民受益”本质上仍然是产权的原则。

zjm0328 发表于 2014-3-4 18:17
所谓劳权就是在企业的分配和管理上要凭投入的劳动说明。不投入劳动自然不能参与分配。
“全民所有，全民 ...

在另一帖已经说明了，这是**理论！
你提供工具给别人，别人因此收益。你却不能获得任何好处，这是**理论！

zjm0328 发表于 2014-3-4 18:17
所谓劳权就是在企业的分配和管理上要凭投入的劳动说明。不投入劳动自然不能参与分配。
“全民所有，全民受益”本质上仍然是产权的原则。

        “全民所有，全民受益”本质上仍然是产权的原则。------全民都通过劳动而受益，这个本质上的产权原则无可非议呵！

龚民 发表于 2014-3-5 09:36
“全民所有，全民受益”本质上仍然是产权的原则。------全民都通过劳动而受益，这个本质上的产 ...

产权观念是一种传统的观念，一般是很难从它的束缚中走出来的。

zjm0328 发表于 2014-3-5 16:54
产权观念是一种传统的观念，一般是很难从它的束缚中走出来的。

       问题却在于这个传统的产权观念是否设置合理，产权在劳动者手里、这是公有制应有的境界呀！即使复古，原始社会不存在产权明文法，古猿人生产劳动也是将自然资源当作自己东西利用权利观念呀！你要走出产权观念“束缚”，那么，物质生产不是为自己生产财富吗？

龚民 发表于 2014-3-6 09:00
问题却在于这个传统的产权观念是否设置合理，产权在劳动者手里、这是公有制应有的境界呀！即使复古 ...

如何设置、如何操作是一回事，实际是不是存在是另一回事。