“混合所有制”不过是不懂股份制的一种提法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在还有一种说法很流行，那就是认为由国有资产，集体资产，私有资产等参股形成的股份制企业既不是公有制企业，也不是私有制企业，而是混合所有制企业。

这种说法是不恰当的。

股份制，作为一种财产组织形式，它是以生产资料私有制为基础的。股份制所以要用股份来明确区分每个投资人的财产区别并满足由此差别决定的不同利益要求，就因为这些资产来自不同的资产所有者。在这里，不管投资者是占有生产资料的个人还是某个经济体，在股份制条件下都是作为一个生产资料私有者，具有剩余价值贪欲的生产资料私有者来对待的。因此，国有资产或集体资产如果采用股份制形式来经营，这是把公有资产作为一个私有制来实现，并不能改变股份制作为私有制形式的基本性质。也就是说，任何公有的生产资料如果采用股份制来实现，由于股份制所反映的是不同所有者在资产所有方面的差别，体现的是资产所有者对资产所有权的不同要求，因此，都不能改变股份制作为实现资产所有权的基本性质，都不能改变股份制作为生产资料私有制形式的基本性质。

另外，在同一个企业，要么是资产所有者当家作主，实现按资分配，要么是劳动所有者当家作主，实现按劳分配，二者必居其一，是不可能同时并存的，所谓的混合所有制是不存在的。举个例子来说吧，企业的生产成果，即企业产品销售收入除去了各种成本费用和必要扣除之后的价值量是一定的，如果满足产权要求，这一定的价值量就应归资产所有者；相反，若要满足劳动所有权的要求，这一定的价值量就应按企业劳动者投入劳动量的差别来分解。假如采用所谓的混合所有制形式，这一定的价值量归劳动者还是归股东？或者两边平分？若归一头，另一头肯定不满足，若两边平分，则会造成劳动者和股东都不愿意的状态，这样做的结果只能是形成一种不规范的、不能正常发展的企业。

社会主义公有制作为生产关系，是一个外壳，一种形式，它所表现的内容是劳动所有者的权利要求－－劳动所有权，体现的是劳动者当家作主和按劳分配权利，而不是资产所有者的权利要求－－资产所有权。很显然，当国有企业或其它公有制企业采用股份制的形式存在时，它已经不能体现劳动者的利益要求了，从而也失去了自身的性质。

股份制本质上只是资本主义私有制在生产社会化程度不同不断提高条件下的存在方式，它的内容就是资产所有权的体现。它的性质并不因为参股资产的公有或私有而有所改变。股份制与资本家独资经营的传统企业制度并没有性质上的区别，即都是体现资产所有权的制度形式。区别只是在资本家独资经营条件下，产权是直接得到了体现；在多个股东合资经营条件下，产权的体现需要通过按资分配的方式来实现，而股份就是按资分配的基本形式。

“混合所有制”不过是不懂股份制的一种提法而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：混合所有制 所有制 股份制 混合所有制企业 产品销售收入 股份制 所有制 私有制 产权 公有制

        公有制是内在承认劳动者生产资料所有权，所以，它是排斥按资分配，应该实行的是按劳分配。可是，现在政策上是充许多种分配方式存在，按劳、按资、按股、按知、按技术分配。显然，这就没有什么对不对问题了，是杂绘面，而不是一青二白阳春面。

乱了。就是杂有制，等等吧。

基本 赞成楼主的观点。但，这个“社会主义公有制作为生产关系，是一个外壳，一种形式，它所表现的内容是劳动所有者的权利要求－－劳动所有权，体现的是劳动者当家作主和按劳分配权利，而不是资产所有者的权利要求－－资产所有权。”——————
就是无的放矢了。公有制根本就无法体现出劳动者的劳动所有权。也没人能论证出劳动者怎么具体的体现劳动者的所有权。

=====

qi509 发表于 2014-2-22 21:59
基本 赞成楼主的观点。但，这个“社会主义公有制作为生产关系，是一个外壳，一种形式，它所表现的内容是劳动 ...

不是公有制无法体现劳动所有权，而是建立了产权制度的公有制无法体现劳动者的劳动所有权。如果走出资产所有权的误区，公有制就是劳动者的公有制了。

zjm0328 发表于 2014-2-23 09:05
不是公有制无法体现劳动所有权，而是建立了产权制度的公有制无法体现劳动者的劳动所有权。如果走出资产所 ...

公有制本身就是资产的归属。这个资产就是归属于公共。而正是这个“公共”导致无法建立产权制度。这个“公有制”的公有到底是怎么个“公有”才是关键的问题。资产所有权没有什么误区，这个问题至今没人能论证出来，也不会被论证出来。所以，公有制根本就无法体现出劳动者的劳动所有权。也没人能论证出劳动者怎么具体的体现劳动者的所有权。

zjm0328 发表于 2014-2-23 09:05
不是公有制无法体现劳动所有权，而是建立了产权制度的公有制无法体现劳动者的劳动所有权。如果走出资产所 ...

       严重偏颇！不是建立了产权制度的公有制无法体现劳动者的劳动所有权问题，而是建立了劳动者无公有制产权的制度、其劳动所有权难以落实！劳动者具有公有制企业产权，实现劳动所有权就是极平常普通的事。只有确认劳动者具有公有制企业产权制度，这才是名符其实的公有制度，并防止杜绝发生只开发不养护的“公地悲剧”上演。

qi509 发表于 2014-2-23 10:24
公有制本身就是资产的归属。这个资产就是归属于公共。而正是这个“公共”导致无法建立产权制度。这个“公 ...

     “公有制本身就是资产的归属。这个资产就是归属于公共”，如此，那么就是地主、资本家也不会反对。公有制实质就是劳动生产者所有，公共即每个人都能使用生产资料从事生产，实现自己劳动所有，而不是占有别人劳动成果、不劳而获实现占有财富。

zjm0328 发表于 2014-2-23 09:05
不是公有制无法体现劳动所有权，而是建立了产权制度的公有制无法体现劳动者的劳动所有权。如果走出资产所 ...

资产是从什么地方来的？还不是劳动来的吗？