资本家也是按劳分配的

zhuxiang 发表于 2014-3-6 06:52
真正的三位一体的公式是劳动-工资  资本-利润  土地-地租。这是最基本的经济学常识。你的这个公式是按照资 ...

啥叫工资呀？
因为劳动而获得资，是吧？
资本家因为投资所获得的资，不是工资是什么？
你的概念才有问题呢？
你才有偏见呢。

scyjz 发表于 2014-3-6 07:59
假设资本家也是同一企业的经理人，打理企业得到工资理所当然！也视为企业不同岗位的员工。但是资本的投入是 ...

你的思维是有问题的，资本家投入了两个劳动，一个是他对企业的管理，一个是他投入的资产，所以他当然不能只拿所谓的经理的工资啦。

explored 发表于 2014-3-6 08:34
后起的资本家为了巩固自己的地位，必然会加入整个利益集团中，从而使自己的权益合法化，就算他出身是工人 ...

你要记住，资本家是投入了两个劳动在企业内的，一个是类似经理人的劳动，一个是资本家对企业的投资，所以他拿大头是理所当然的。
你不要以为工人是好的，工人的思维其实与资本家是一样的，他们之间也在激烈的竞争。他们也都是为了自己活得更多的财产。这与资本家有什么两样呢？

gxlao 发表于 2014-3-6 09:02
生产要素包括劳动、资本、土地、矿产以及技术技能等所有生产财富所必需并且稀缺的东西。

都与劳动有关。

mkszyz 发表于 2014-3-5 18:34
资本家就是俺所谓的劳权分配的呀，因为资本家劳动的多——他的资就代表了他以往的劳动——他当然要获得就 ...

问题不在于资本家是不是付出了劳动，而是他的占有包含了工人的剩余劳动。

crj302 发表于 2014-3-5 17:00
看劳动的效果而不是劳动过程，做生意，凭买卖价差，这就是劳动的效果而不管你的中间过程，只要不违法， ...

但为什么没有一个资本家经营的企业建立劳权制度啊？

crj302 发表于 2014-3-5 16:59
你所谓的劳权制度指的是啥？

就是劳动者当家作主和按劳动投入量的差别参与产品分配的权利啊。

gxlao 发表于 2014-3-6 12:35
我无意中得到一片荒山,没有经过我的任何劳动,现在我出租给你拿地租,你觉得合理吗,现实就这样的

如何无意呀？合法吗？地是你的，你就是你合法维护的结果，地的所有权不是那么容易得到的。也要付出劳动的。所以是合理的。

zjm0328 发表于 2014-3-6 18:54
问题不在于资本家是不是付出了劳动，而是他的占有包含了工人的剩余劳动。

根据什么如此说呀？
没有资本家的生产资料工人屁都创造不出来。