如此也许可以杜绝一稿多投了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人认为一稿多投的根子还在编辑部。有不少刊物牛逼的很，非名人非关系稿投过去三个月甚至更久都石沉大海，毫无动静，直到你打电话咨询才告诉你不采用。如果你再遇到一个这样的无良刊物，半年耽误就过去了。对于如此不尊重作者的刊物，你会严格遵守傻傻地一稿一投吗？如果咱们的编辑部，都能尊重作者的劳动和权力，保证在一个月之内给投稿者一个信息，或用或不用，相信作者也不会一稿多投了！你说呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：一稿多投 石沉大海 编辑部 关系稿 告诉你 编辑部 傻傻 电话 信息 一投

说的好，只是体制不适合啊

顶，编辑部审稿这么慢，都只有咱们想些外门邪路了

恩 应该是体制的问题了。。。。。。

可以考虑收审稿费，收了审稿费的杂志与审稿人就等于跟投稿人签订了审稿服务合同，按照合同要求以及规定日期审稿。投稿人在约定审稿期内不能再投他刊，双方违约任一方就可以追究双方违约责任。审稿费可以根据审稿期限差别化定价，急的人多付钱不急的人少付钱。至于这个审稿钱导师与学校应该给与报销，这样也利于学生与导师对于写作与投稿的重视，不会随便投稿。审稿人也可以得到不少收入从而提高其服务质量与服务意愿。

收了审稿费后，直接退稿或到期退掉却不给意见呢？
还有，游戏规则的制定者和推动改进者的力量均衡吗？

这个问题应该从作者和出版社两方面来讲各自应该遵守的道德和责任。

作者可以一稿多投，但绝不能一稿多发。一般来讲，稿件被录用后，作者会收到编辑部的录取通知，作者应该立刻通知其他出版社并撤回你的稿件。应该遵守职业道德，坚决杜绝把一篇文章改头换面的变相的一稿多投，对出版社和行外人来讲这是很难发现的。

出版社有责任找到相应领域的专家作审稿人尽快处理投稿，并及时通知作者稿件是否录取，另一方面，即使所投稿件决定录用，出版社有责任审查稿件是否已被其他出版社发表。现在互联网这么发达，并且大多数杂志都有比打印版早很多的电子版，这个并不难。

国外对一稿多发惩罚很严，但是为了本单位的声誉，一般情况不对外公布，尽量减少对单位的负面影响。当然也有影响很大的事件，近几年象美国贝尔实验室的施恩和韩国搞干细胞研究的那位老兄，事件被揭露后，世界哗然。当然他们也为此付出了代价，记得施恩为此被剥夺了博士学位。严重的是他们的行为使得大众对科学研究的可信度产生的负面影响短期内是难以消除的。

现在的科研杂志成爆炸性增长，但是真正的科研结果又多少，我们心里都很清楚。当所发文章的数量和所谓的影响因子与你和单位的利益挂钩以后，当这些与你的前途或生计密切关联时，灌水文章的出现可以让人理解。但是做为一个科学研究者，有责任维护科学研究的神圣和尊严，应该有自己的道德底线，这与所谓的制度无关，国外以身试法的很多。

我觉得一个月内保证给作者回复，很难。首先，编辑需要抽空处理接稿，初步审稿通过后，需要找审稿人。然后，审稿人需要根据自己的时间和杂志要求
的时间审稿反馈。另外，国外的导师一般都不是全职。他们拥有教授职位，需要指导本科生，硕士博士生，还要做教学工作，参加国内外学术会议，应对其他兼职活动招致的问题，而期刊主编只是业余工作，所以处理速度要看个人时间和精力。

zysy 发表于 2014-3-5 21:05
个人认为一稿多投的根子还在编辑部。有不少刊物牛逼的很，非名人非关系稿投过去三个月甚至更久都石沉大海， ...

说来说去总是体制，略觉无奈唉

支持