什么是科学的阶级性？

胡马依北风 发表于 2014-3-11 23:43
牛顿只是偷懒，把还研究不出的一些原因归于上帝而已，直说不知道才是更理智的态度。

你不觉得宗教人士被称之为科学家很荒唐吗？

he_zr 发表于 2014-3-12 00:13
楼主根据什么认定，或又由谁来判断哪个阶级所做的结论是“科学结论”？又如何断定自己属于“进步的革命的” ...

其实楼主至今还不知道自己误解了科学。自诩优秀民族，继而鼓吹种族专政，这就是所谓的“国家社会主义”，其译音就是“纳粹”。自诩先进阶级，继而鼓吹阶级专政，这就是所谓的“科学社会主义”，其译音也许就是“科粹”。楼主万万没有想到，这两种东西没有根本的区别，都是反人类的理论。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 08:56
你用过大千世界这个词，我想求证一下，你是不是佛教徒。

如果你知道佛学与佛教不是一回事，那你就不会这么问了。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 09:51
优劣和先进落后，是两回事。

没看懂就发言，这样是无法讨论的。在人类立场来看，种族立场和阶级立场都是荒谬的，反动的。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 11:57
民族和种族是两回事。欧洲的民族理论向来就弱智，到二十世纪了还分不清楚民族 种族和国家的区别。其他的人 ...

在人类立场来看，民族（种族）立场和阶级立场都是荒谬的，反动的。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 12:02
那我问的含糊点，你信不信佛。

绝大多数人只知道佛教，不知道佛学。在他们看来佛教佛学都是一回事。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 12:02
那我问的含糊点，你信不信佛。

你应该这么问：你相信的依据是什么？而不应该问信什么。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 12:46
人类就是由各个民族构成的。

人类就是由各个民族构成的。这没错。问题不在于构成，而在于某一人群的专政。（注：专政即权力专有）
专政社会是人权不平等的社会。不管以优秀民族（或种族）的理由去专有权力，或者以先进阶级的理由去专有权力，那都是人权不平等的社会。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 12:51
依据就是和下棋一样的推理过程。

下棋，除了基础的走子规则，适者生存。

思维方式不同，连问的问题也会不同。你很会下棋，但谈真理谈哲学，奢侈了。

胡马依北风 发表于 2014-3-12 12:53
我只问，能不能因为说话用了几个来源于佛典的名词，就把说话的人当成佛家人物？？

牛顿仅仅使用了一些基督教名词？