【独家发布】经济可持续发展新观点

太原张建宏 发表于 2014-3-20 20:51
我觉得研究GDP中组成，在投资是否可持续方面决定了经济是否可持续，对ZF支出项目的抉择还是比较有意义的。 ...

不太同意楼主关于投资在促进国民经济增长方面的贡献。消费、投资、出口作为我国经济增长的三驾马车在过去三十多年中不可否认为我国经济做出了巨大贡献，特别是出口。然而随着人民币升值及国内劳动成本的增长，当前出口这驾马车已不似当年般给力了。再说投资，宏观层面，国内基础设施基本健全，甚至有赶超欧美发达国家的趋势，投资空间较小。微观层面，我国上市公司三分之二以上为国企，大多曾在投资过度现象，大搞面子工程，对未来企业现金流入无太多帮助，高效的投资目标远远未达到。最后剩下消费，个人认为内需才是未来我国经济增长的强大源动力。一、国民消费观念的改变。改革开放三十五年来，中国老太太与美国老太太不再是争锋相对的两种观点，中国老太太们逐渐倾向提前消费的观点，以房贷车贷为例。二、政府鼓励提前消费。国家逐渐放开房款车贷，信用卡透支消费等等。
简单小论，不足之处请多批评。

太原张建宏 发表于 2014-3-20 20:51
我觉得研究GDP中组成，在投资是否可持续方面决定了经济是否可持续，对ZF支出项目的抉择还是比较有意义的。 ...

不太同意楼主关于投资在促进国民经济增长方面的贡献。消费、投资、出口作为我国经济增长的三驾马车在过去三十多年中不可否认为我国经济做出了巨大贡献，特别是出口。然而随着人民币升值及国内劳动成本的增长，当前出口这驾马车已不似当年般给力了。再说投资，宏观层面，国内基础设施基本健全，甚至有赶超欧美发达国家的趋势，投资空间较小。微观层面，我国上市公司三分之二以上为国企，大多曾在投资过度现象，大搞面子工程，对未来企业现金流入无太多帮助，高效的投资目标远远未达到。最后剩下消费，个人认为内需才是未来我国经济增长的强大源动力。一、国民消费观念的改变。改革开放三十五年来，中国老太太与美国老太太不再是争锋相对的两种观点，中国老太太们逐渐倾向提前消费的观点，以房贷车贷为例。二、政府鼓励提前消费。国家逐渐放开房款车贷，信用卡透支消费等等。
简单小论，不足之处请多批评。

太原张建宏 发表于 2014-3-20 20:51
我觉得研究GDP中组成，在投资是否可持续方面决定了经济是否可持续，对ZF支出项目的抉择还是比较有意义的。 ...

不太同意楼主关于投资在促进国民经济增长方面的贡献。消费、投资、出口作为我国经济增长的三驾马车在过去三十多年中不可否认为我国经济做出了巨大贡献，特别是出口。然而随着人民币升值及国内劳动成本的增长，当前出口这驾马车已不似当年般给力了。再说投资，宏观层面，国内基础设施基本健全，甚至有赶超欧美发达国家的趋势，投资空间较小。微观层面，我国上市公司三分之二以上为国企，大多曾在投资过度现象，大搞面子工程，对未来企业现金流入无太多帮助，高效的投资目标远远未达到。最后剩下消费，个人认为内需才是未来我国经济增长的强大源动力。一、国民消费观念的改变。改革开放三十五年来，中国老太太与美国老太太不再是争锋相对的两种观点，中国老太太们逐渐倾向提前消费的观点，以房贷车贷为例。二、政府鼓励提前消费。国家逐渐放开房款车贷，信用卡透支消费等等。
简单小论，不足之处请多批评。

邀请人来评价，可以感受到楼主的热情，

鉴于您的热情，回此贴。

不知道楼主是否看过马列的经济，马克思政治经济学 那个薄薄的课本也可以。很多东西也许只是常识。

楼主所说的，坦白讲，很难算“ 发现”。
自古以来的人，除了自己自足的社会，都必须参加社会生产分工实现生存。当生产发展到一定程度，贫富分化到一定程度，过剩产品 和 相对过剩的劳动力 就出现了，资本家无法雇佣所有的劳动者，甚至他雇佣的劳动者工资都会被压的很低。按此下去，必然造成阶级分化，但是
资本家个体又不愿意减少剥削和增加雇佣，降低自己的利润，而且，资本家之间的竞争也会限制他们的利润。于是面临所谓的“囚徒困境”。

最后的结局只有两个可能：
1.无产阶级推翻资产阶级，建立自己的政权，对资产阶级剥夺、专政。
2.资产阶级达成默契和妥协，由一个资产阶级ZF来比较公平地征税，从资产阶级榨取的剩余价值中拿走一小部分，维持屌丝们的基本生存，免得他们造fan，这部分资金的使用方式大致两类：
（1）直接以补贴、食品券等福利形式发给屌丝。顺便宣传国家福利的NB
（2）财政投资，拉动就业。在回收期长、或者几乎不太盈利的项目上，ZF出资，实际上是从剩余价值中拿出一部分公摊。
  正是由于屌丝们没有生产资料，也丧失了分配的话语权，所以命运完全受制于人，只有在活不下去的时候才会折腾。不能直接建立正确公平的分配秩序，则必然通过维持另一种生产来实现给屌丝的分配。

   一旦比较有价值的财政建设大量减少，比如很多基础建设，可以一年建成，10年使用，就造成，缺乏相关建设项目拉动一系列的就业，于是 各国的政客、大腕们开始讨论就业问题，最后归因于这是世界难题，稀里糊涂拉倒，只要屌丝们没有走上街头，没有联合起来闹，他们就装糊涂。

  另外所谓的 类似给老百姓养老金等等的福利，是直接的校正分配结构。产能过剩经济，根本问题就在分配。不管从源头公平占有生产资料、中间过程的工资公平发放、还是在最后期财政征收剩余价值给屌丝发补贴，都是调节分配。至于现实采取哪种呢？看大人们的心情了。

小农民工 发表于 2014-3-25 09:56
邀请人来评价，可以感受到楼主的热情，

鉴于您的热情，回此贴。

你要说的，有些错误，ZF想列项目一点困难都没有，要知道建筑物是有其法定寿命的，比如楼房其使用年限到了以后，ZF又得重建，一个城市固定资产也得重建……，新陈代谢是具有较大市场的。

我本人认为中国的投资占GDP的比重偏高，近些年更呈现增长的态势，消费对经济的拉动更可持续。还有，我不太了解你所说的“其原理就是以上这此项目不需要消费，而它向社会提供了货币，增加了个人均可支配收入”是怎样的出来的？

tang棒棒 发表于 2014-3-25 22:42
我本人认为中国的投资占GDP的比重偏高，近些年更呈现增长的态势，消费对经济的拉动更可持续。还有，我不太了 ...

我的想法，ZF每年都可以发行一定数量的货币，用于不向企业和个人收费，比如马路、水利、新农村等项目。这此项目的实施，最终使得人均可支配收入增加，从而拉动了消费。

这个就是财政政策的短期效应，和长期效应

而且，ZF是不能发行货币的，不然会造成严重的通货膨胀。ZF的目标，和稳定物价可是偏离的。就是ZF负债也是有限的

思想者之泪 发表于 2014-3-28 17:16
而且，ZF是不能发行货币的，不然会造成严重的通货膨胀。ZF的目标，和稳定物价可是偏离的。就是ZF负债也是有 ...

但是财政赤字用于不同的项目，其影响经济运行的结果是不一样的