【独家发布】经济可持续发展新观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  　以下是我独立发现的国家投资在数十年内稳定增长，从而使国家经济平稳的增长的财政投资（包括发行货币）的原因。

我一直以来都认为增加国家投资到大家使用并不用个人和集体现在和将来用货币购买，这就是我发现的这个国家应用货币建设公共产品，比如国家以一定数量的投资用于不收费的固定资产、养老、贮备科技等公益性项目、农村新建、城市改造等这些项目每年使用国家投资保持在一定的数目，得强调一下货币支出不能大起大落，再就是选好每年的财政项目，项目也需要数量上可持续，其原理就是以上这此项目不需要消费，而它向社会提供了货币，增加了个人均可支配收入。（说明一下，以上观点中心内容是ZF可以适当增加货币，可以通过财政支出在多年内不需要购买的公共产品，这样可以达到增加个人可支配收入的目的，这是经济增长中重大的发现）。　  

最后我想总结一下我的观点：就是发行国家货币，要想每年稳定地增加投资额，可以向马路、桥梁等固定资产和旧城市改建为新城市、还可以用于贮备科技研究支出、还有比如养老金支出（这些项目是我选择一些有代表性的不用企业和家庭出钱购买，而且还可以增加个人可支配收入，从而可以持续地增加消费）。

发信人住址：山西省太原市小店区坞城北街32号院5号楼1单元6号

姓名： 张建宏

手机号：13753138151

QQ邮箱：361547497@QQ.COM

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可持续发展 新观点 可持续 人均可支配收入 可支配收入 这就是我 国家 产品 项目 新建

具体建设性意见。

这些年国家过多发行的货币很大一部分被土地和房产所吸纳。如果没有可吸纳的来源，增加的货币很可能导致通货膨胀的增加。下一个可以吸纳货币的地方可能是土地流转。但这取决于ZF的决心和社会所能接受的程度。

没有读的太清楚，是通过ZF发行货币--投资到固定资产的建设--增加居民收入--居民购买力上升--推动GDP上升。
是这个意思吗？
那这和GDP中国家的财政支出G 有什么区别呢？考虑挤出效应，这样会减少私人投资的。
如果发行货币，考虑当前的房地产政策~吼吼。
你说是ZF指定这些资金的用途吗？这样子应该有效吧~

坠落的飞石 发表于 2014-3-20 10:45
没有读的太清楚，是通过ZF发行货币--投资到固定资产的建设--增加居民收入--居民购买力上升--推动GDP上升。
...

在国民经济核算中，有两个公式：
国民总收入=工资+利息+利润+间接税和企业转移支付+折旧（收入法）
1、通过收入法公式，国家建设公共项目，公使其中的工资增加，其它项目会有较小变动，但由于工资加大了，那么国民总收入也是增加了。
2、支出法公式：国民总收入=消费+投资+ZF购买支出+净出口
由于在国家投入加大时，消费会有较大的增加，国民收入也是增加了
    公共物质资本投资与经济增长之间存在着一种长期的均衡关系，并且，两者的驱动机制更多地表现为公共投资对国内生产总值的拉动作用。另一方面，ZF对教育文化、医疗卫生、科技研发等的支出，增加了经济中的人力资本存量，通过全要素生产率及外部效应等提高了对经济增长的贡献力。还有一个观点，劳动力资金一部分用于储蓄，另一方面应用购买商品，对于消费来说，劳动者拥有一部分存量资本，劳动者拥有个人的财富存量，才能使消费者购买更多的商品，还有一点会使出卖劳动力的人减少，这样用存量财富也是国民经济增长的动力之一。

    公共物质资本投资与经济增长之间存在着一种长期的均衡关系，并且，两者的驱动机制更多地表现为公共投资对国内生产总值的拉动作用。另一方面，ZF对教育文化、医疗卫生、科技研发等的支出，增加了经济中的人力资本存量，通过全要素生产率及外部效应等提高了对经济增长的贡献力。

挺好

这个问题太宏观了，我不建议从这么大的范围去推倒小的东西，意义不是太大。

大致看了下，可以得出如下结论：
1、从文字表述来看，你不是从事与经济学相关的领域的工作的。
2、因为没有系统学习过经济学相关理论，对经济领域的知识也没有全面扎实学习过，因此你所想的理论，其实在经济理论中早已有了，在现实的经济中，也早已存在了近百年。
3、现在中国的问题，在于ZF对经济干预过多而不是过少

langfanglin 发表于 2014-3-20 20:33
这个问题太宏观了，我不建议从这么大的范围去推倒小的东西，意义不是太大。

我觉得研究GDP中组成，在投资是否可持续方面决定了经济是否可持续，对ZF支出项目的抉择还是比较有意义的。

liszer_1973 发表于 2014-3-20 20:42
大致看了下，可以得出如下结论：
1、从文字表述来看，你不是从事与经济学相关的领域的工作的。
2、因为没 ...

现在中国ZF确实干预经济多了点，但是不能因为中国ZF而否定ZF干预经济理论，如果选择西方经济理论，当经济出现问题时，失业率达17%；如果中国ZF没有在蔬菜购销方面进行了适当的干预，中国现在菜价要比现在高很多。