【独家发布】经济可持续发展新观点

是的，这点是没有什么问题的，财政政策的长期效应，用在你所说的那些地方，会有

小农民工 发表于 2014-3-25 09:56
邀请人来评价，可以感受到楼主的热情，

鉴于您的热情，回此贴。

阁下的回复，带感啊，我喜欢，境界已经是政治经济了

嗯，能先了解一下，您个人的背景吗？

daniel.sun 发表于 2014-3-30 20:48
嗯，能先了解一下，您个人的背景吗？

我是业余爱好经济学，我个人是工程师

ZF通过投资公共物品来创造GPD、增加居民收入、提高社会福利水平的做法是无可挑剔的，但也不可否认，ZF投资具有一定的盲目性和冲动性，由于许多项目的结果如何ZF或者决策者并不需要付出直接的代价，所以资金的使用效率和投资收益都是受到质疑的。个人认为，ZF在经济上升阶段通过小规模的货币超发来增加投资还可以，但长期来看，通过货币超发的方式进行公共产品的投资也是不合适的，这相当于ZF向全社会征铸币税亦或是贷款，一旦出现投资过热，债务膨胀之后经济就很难恢复到正常轨道。当前我国的经济发展形势也是多年来一直通过发行货币来投资公共产品，时至今日，这种模式已经接近尽头，转变发展方式迫在眉睫。以上为个人观点，如有不足还请列为方家多多斧正。

朱沙梅 发表于 2014-4-2 13:29
ZF通过投资公共物品来创造GPD、增加居民收入、提高社会福利水平的做法是无可挑剔的，但也不可否认，ZF投资具 ...

提醒你一下，中国现在仍有2亿人生活在贫困线之下，要向他们补贴肯定是个大项目，可是社会需要平稀增长，有选择地干预一下经济，对ZF不干预经济效果要好的多。

太原张建宏 发表于 2014-4-2 13:46
提醒你一下，中国现在仍有2亿人生活在贫困线之下，要向他们补贴肯定是个大项目，可是社会需要平稀增长，有 ...

我当然相信明君之治对老百姓的重要意义，更相信ZF的干预行为能够促进国民经济的健康发展，但更多的需要完善的制度约束，否则ZF之手就有可能帮倒忙。市场具有滞后性，其实ZF的干预措施从政策执行到最终反映到市场不也有滞后性吗？ZF更多的应当充当守夜人或者裁判的职能，为市场提供公平竞争的场地，严格监管市场行为，防止作弊就好了，而不必事事亲为，个人认为，当前的问题恰恰是ZF之手运用的过度了，适当改变也许更有利于市场健康

朱沙梅 发表于 2014-4-2 13:53
我当然相信明君之治对老百姓的重要意义，更相信ZF的干预行为能够促进国民经济的健康发展，但更多的需要完 ...

你误会了，ZF每年都要编制项目预算，如下不出大的意外，不得随意更改的，当然遇见天灾人祸，中央ZF也是承担部分资金，地方的财权有限，当然如果把权利一下子放到地方ZF手中，会出现更多的矛盾。

太原张建宏 发表于 2014-4-2 14:07
你误会了，ZF每年都要编制项目预算，如下不出大的意外，不得随意更改的，当然遇见天灾人祸，中央ZF也是承 ...

嗯，其实我们作为ZF之外的人，对ZF的很多方面是存在一定的误解和看法上的偏见的，谢谢你的指正。只是在通过ZF投资来解决就业这个问题上，因为ZF在不参与市场的情况下，对市场定价是无法做出准确判断的。任何经济问题推导到极致都是价和量的问题，ZF依靠提供公共产品拉动就业，如何定公共品的价，如何定劳动的价，公共品和劳动的需求量都是多少，都不是能够测算出来的，而ZF盲目的投资背后难免有面子工程和无效率的投资。而且当前我们国家不正是通过这种方式在做吗，似乎效果并不怎么好，许多投资最后被少数人取走，并没有达到用之于民的目标效果，再有就是ZF花钱多了，腐败就容易滋生，如果没有制度的约束，老百姓并不是太敢相信ZF之手。

太原张建宏 发表于 2014-4-2 14:07
你误会了，ZF每年都要编制项目预算，如下不出大的意外，不得随意更改的，当然遇见天灾人祸，中央ZF也是承 ...

我也只是个经济爱好者，我朋友常取笑我是穷屌丝操国家的心。其实国家发展如何关乎每个个人，感觉多讨论讨论国家发展的问题还是很有意义的