[转帖]易宪容：《货币战争》颠倒金融学常识

该书我在三折书店见过，但是没有看过。告诉大家一个窍门，凡是有收藏价值的书，最终会被留在三折书店。

我还是很喜欢这本书，至少从另外一个角度让我认识了货币和货币的历史，也让我思考了央行独立性问题，特别是美联储，

 不管怎么说，货币战争时有可取之处的，有些地方是夸大了，但不失可读性。

道理总是越辩越明的。是个好现象。

易没有看这本书,凭什么评论它呢?

易的学问功夫下得还可以的，谁说他不懂金融?他就是研究金融的。宋有点哗众取宠了，专业性不够，硬伤太多。

不管战争还是市场竞争，都是人和人的较量，人是有欲望讲权术的，所以阴谋论永远有市场。

次贷危机后，AIG的too big to fail，所以也不要讲什么制度约束，制度永远走在人们实践的后面，所以什么战争机制，经济竞争机制是你硬生生把他们分开的。

congress和federal reserve拿世界人民的钱财为危机买单,这些都是财富分配而不涉及财富制造，货币战争是金融书籍，自然讲分配了。

以下是引用zhaojumping在2008-3-14 20:07:00的发言：

所以说，中国的广大群众甚至是高层，经济、金融知识的匮乏是极端严重的，其结果就是很容易被宋流的歪理邪说蛊惑，长久以往，很容易形成一股否定改革、否定开放的逆流。

帽子戴的提高了，呵呵~~~

但是无论如何，通过权术来发家致富在中国是有长远历史的，对中国人的价值观和世界观的影响很深啊，结果就是中国人很容易接受以此价值观来评价世界的各种“理论”。

同意,

[此贴子已经被作者于2008-10-13 13:28:05编辑过]

《货币战争》里面确实又写值得思考的地方，但的确有些言过其实了。