[转帖]易宪容：《货币战争》颠倒金融学常识

我是支持宋鸿斌的
如果把现代金融理论作为一个框架，那么我们一直都是在这个框架下学习，易宪容或许是这个框架内的专家。而这个框架本身作为理论系统也是严谨、科学的。
而宋鸿斌提出另一个框架，资本逐利最终会产生金融寡头（马克思资本论好像有这发面论述），他们会有可怕的经济控制能力
而这两个框架的结合点就是货币发行权
而易宪容这篇文章以现代金融理论这个框架中批判宋鸿斌的金融寡头框架是不适宜的，根本就是驴头不对马嘴

货币战争不是严谨的学术论著，但我们可以得到一些启发
规则重要性
任何游戏参加前，要先了解规则
例如：中国这些年对外投资、投机（美其名曰套保、对赌等）损失惨重，多是没有了解规则前就参加的，结果可想而知
而“货币战争”一个意义重大之处就是让我们了解目前世界经济运行的规则：货币发行权的掌控是这个“游戏”的制高点，而金融理论只是一种工具

陈志武原本也打算写文批驳宋鸿兵,后经人劝阻放弃了,呵呵.不是一个级别的啊,

我是把《货币战争》当作一消遣读物来看的，它又不是严格意义上的经济学说。

显然，易文武断之处多于宋文。易应该更深刻地思考，而不是随便发言。

说白了，本质就是反社会嘛

《货币战争》看了一半就不太能看下去了，觉得很多东西莫名其妙~~~~~不过有些想法还确实挺大胆的，

一本争议很大的书~~

宋这个人妖言惑众。

宋这种外行，就是让人笑话的，索性理都不要理他。