发帖
雷达卡
在 2014-03-21 10:32:48，qhshkxbjb <qhshkxbjb@163.com> 写道：
同志：您（您们）好！
您撰写的论文经本刊编委会专家组评审，其质量和内容符合本刊发表要求，拟在近期2014NO.04（2014年度第4期8月底出版）公开发表（本刊系全国中文核心期刊，中国人文社科核心期刊，中文社科引文索引来源期刊）。ISSN：1001-2338，CN：63-1001/C，邮发代号： 56-18，双月刊，大16开本，定价：20元/期/册。 鉴于出版印刷费及业务会费开支较大，需作者支付一定的版面费（开据正规发票）,根据本社相关出版规定，该文需支付论文出版费（合计：2650元）。请接此通知后，七个工作日内与我编辑部联系，我社按照收到反馈稿及出版费用的先后顺序编排、刊载发表，逾期自动撤稿，特此通知，请勿它投！(定稿录用通知单见附件中)
财务账号如下：
账 号：6222.020.200.111.363.095
户 名：王蓉
开户银行：中国工商银行
我接到信件以后在 2014-03-23 14:07:32，写道：
《青海社会科学》编辑部：
您们好！我的文章既然已经达到了你们的发表要求，为什么要交给你们2650元？你们这是变相谋利，作为一本曾经入选CSSCI和北大核心的期刊，你们这种做法很令人不耻！你们这种做法严重污染了学术，2012年，你们的期刊已经被踢出北大核心，2013年，你们还是CSSCI，但是到了2014年，你们的期刊已经被踢出CSSCI，这恐怕与你们收钱导致大量质量高的论文撤稿有关吧？如果你们继续这样办刊物，你们的期刊最终会沦落下去。我将把你们的这种“敛财”的令人不耻的行为发到各大学术论坛，同时把你们敛财的这些“证据”发给北大图书馆和南大CSSCI评价中心。你们好自为之吧。 2014年3月23
《青海社会科学》接到我的信以后回复：
在 2014-03-23 16:21:03，qhshkxbjb <qhshkxbjb@163.com> 写道：
作者同志：您好！
来函收悉，对你见解稍有不同。下面略说一二！
首先，我觉得吧。版面费与期刊水平没有直接关系，科技期刊收取版面费是国际惯例，其所得已经隐含在国家科技投入里，是促进科技发展的一个办法，也是促进科技期刊发展的途径。作为传播科学研究成果的公益性平台，学术期刊收费是否有其合理性？是否会陷入水平下降的恶性循环？在我看来，中国学术期刊的发表水平总的来讲是偏低的，无论是办刊水平，还是编辑水平上，与国际是有一定的差距的，这个差距还比较大。近年来，国家在科研投入方面非常重视，其中也包含了推进科技工作者学术交流所需要的投入，而学术交流有两大形式，一个是学术会议，一个是学术期刊，和学术会议要交学术费一样，有时刊物根据国际惯例也会收取一定的版权费，这些费用是隐含在国家科技投入里的，是科技界共同的举措，是促进科技发展的方法，也是促进期刊发展的一条途径。
目前，国内各学术期刊收取版面费的形式多种多样，像“审稿费”、“版面费”等，收费额度也由几百到几千元不等。一般情况下，国家一年对该刊物的拨款只有10万元，如果不适当收取版面费，期刊很难生存下去。至于收费会不会降低刊登文章的学术水准，我认为：“只要能坚持匿名评审、保持论文门槛，收取论文版面费能够实现以刊养刊，可促使学术期刊提高办刊质量、扩大影响、吸引更多人来投稿，最终使学术期刊走良性循环的道路。”
其次，你文章的质量也就一般，给你文章的返修意见是修改可刊用（另经学术不端检测系统检测发现：你文章复制比例超过28%，变相的说明该文是东拼西凑之作，到是你要端正做学术的态度才对）。
我接到信以后回复《青海社会科学》
1、“你文章复制比例超过28%，变相的说明该文是东拼西凑之作，到是你要端正做学术的态度才对。”——先不要说我的文章是不是东拼西凑。我想问你，既然你们已经认为我是变相东拼西凑，学术不端，就不应该在之前发给我录用函。不是吗？如果你认为一个人的学术不端，但是还发给他录用函，而且让他交版面费，说明了什么呢？假如说我这次交了钱给你们，我的这篇“东拼西凑”的文章就可以在你们期刊发表了。换句话说，只要交了钱，“东拼西凑”的文章也可以在你们期刊发表，是这样理解吧？---这就是你们所谓的提高办刊质量的方法？
2、“只要能坚持匿名评审、保持论文门槛，收取论文版面费能够实现以刊养刊，可促使学术期刊提高办刊质量、扩大影响、吸引更多人来投稿，最终使学术期刊走良性循环的道路。” ——说得多好听啊！一本连续被北大核心和CSSCI踢掉的期刊不去思考提高稿费吸引学者投稿，反而认为“提高版面费”可以吸引学者投稿。是对是错，把你们的这些行为发给北大图书馆和CSSCI评价中心和广大学者去讨论吧。
《青海社会科学》回信：
在 2014-03-24 17:51:38，qhshkxbjb <qhshkxbjb@163.com> 写道：
- 隐藏引用文字 -
作者同志：您好！
来函收悉，你说的也有几分道理，一个期刊社的正常运转远远不是你想的那么简单，每年财政拨款有限，而每年各种学术会议得正常召开吧？杂志印刷也得需要成本费吧？一些业务的正常开展也需要相关费用吧？编辑人员也需要吃饭吧？一个期刊社每年靠国家的10万的拨款能正常运转？！
其次， 学术不端检测系统，主要用于反抄袭与复制，篡改等学术不端行为 ，它的权威性你毋庸置疑。输入你的名字，你所发表的论文全部能搜索出来，文章的具体结构一目了然。
我接到信以后回复：
发送日期：2014-03-25 13:04:03
收件人：qhshkxbjb <qhshkxbjb@163.com>
主题：Re:责任编辑回函
编辑同志：
我自读博士以来，文章先后在几本CSSCI期刊发表，但是这些期刊从来没有“版面费”一说，相反，他们给的稿酬还相对丰厚。按照你的逻辑，难道这些期刊的编辑人员就不吃饭了吗？你们是国家事业单位正式在编人员，按照技术职称领国家的财政工资，这一点和我们高校的老师没有什么区别。你们的本职工作是约稿，编辑，我们的本职工作是研究，教书。没错，编辑人员是需要吃饭，但你吃饭难道财政没有给你发工资吗？财政凭什么给你发工资？给你发工资就是让你做好约稿，编辑这些本职工作，而不是让你去收作者的钱。现在你竟然以“因为编辑人员需要吃饭”这样的借口让那些通过匿名评审的稿件的作者把钱打入私人帐号。你不觉得羞愧，我还真替你感到羞愧。按照你这样的逻辑，难不成我们老师在辅导学生论文的时候也能以“老师需要吃饭”这样的借口去收学生的钱，不交钱就不给学生过关吗？你们的期刊不是市场化运作的期刊，是严谨的学术期刊。你们这样继续下去，《青海社会科学》的前途已经昭然若揭——那就是悲惨地沦为第二份《商场现代化》——那是10年前一本北大核心期刊沦落的写照。如果你认为《青海社会科学》这样做很“光荣”，那么我建议你下期出刊的时候在你们的约稿函后面加上一句话，写着“由于本刊编辑人员需要吃饭，因此凡是给本刊投稿的作者需要准备2650元，一旦匿名评审通过以后，需要交版面费。”-----这样的话，可以清清楚楚让投稿的作者有准备，免得一些作者的稿件通过匿名评神以后因为不交钱导致撤稿，浪费他们的时间。如果你认为我说得不在理，你大可以把我们通的几封信发到各大学术论坛和南大CSSCI期刊评价中心，让大家评评。
京公网安备 11010802022788号
