再论读书无用论

Cantorin 发表于 2014-3-28 08:58
楼主为论坛发送这么多经典书籍，的确功不可没！
但楼主另一方面居然还纠结于“读书是否有用”这样的伪命题 ...

不能这么说。学问的魅力在于找到“人生的真谛”。如果读书有用与无用已无争论，那这方面的新文献就毫无价值了。读书的传递信号理论的价值也将大打折扣。
最后提醒一点，即使有比较严谨的经验证据表明读书无用，也不代表你读书无用。记住最后一句话。

在中国，切合国情的分析，对比一下更有说服力

英雄竞开枪 发表于 2014-3-27 19:31
许多普通体力劳动的工资，高于教授的工资----------这往往是很好的好事情。据说，美国码头工人的工资水平， ...

恩恩，说得有道理。

大学教师的待遇低 绝对不正常。#为何民国的大师多？#1、教育完全免费，包括在最艰难的抗日时期。2、教育经费，在市、县不得少于其预算总额35% 3、教师薪水：县长一个月20块银洋，而国小老师一个月40块银洋，民国时期对教师的重视和投入，足以让今天的我们望尘莫及。4、ZF不插手和干预教育，有较宽松自由的环境。

读书怎会无用，只有一个真正有知识的民族才能站起来。不然文化永远只能是附庸文化。

读完书之后再说读书无用论 我同意
没读书就在瞎BB说读书无用的  坚决不同意
读书不等于上学 有用不等于收入
随着书读的越来越多，自己对未来的判断会逐渐准确，那时候会发现自己有的欲望和目标不是读书可以满足的或者说帮助达到的，所以会在那个节点上感觉到读书无用。  
这才是真实的可能性。

saintsophia 发表于 2014-3-28 09:50
不能这么说。学问的魅力在于找到“人生的真谛”。如果读书有用与无用已无争论，那这方面的新文献就毫无价 ...

大概明白了，楼主的意思是说：
读书对有的人有用，对有的人没有用。

看看

看你怎么读书，另外读书读的怎么样

这是因为英雄无用武之地

sunfeiyang 发表于 2014-3-27 15:48
大体而言，收入和上大学有什么样的相关性不是很明了，但是收入和能力绝对是正相关的。有人可能会举官二代的 ...

嗯，很有道理哟