再论读书无用论

第一。读书和上学不是一回事，即使不上学，很多人还会读书。最明显的就是林肯没上什么学，但读了很多书，毛泽东也只是初中毕业，但读了很多书，不读书的话就有可能成为第二个李自成或洪秀全！
第二，有没有用的标准是什么？挣钱吗？那赖昌星小学毕业，也不读什么书，经验全部来自社会，很能挣钱（非法）！无论做什么都需要知识，这是一个不争的事实，知识的来源有两个，直接经验，间接经验，而读书是间接检验的主要来源（听讲座也是），有很多经历我们是无法直接去经历的（如被某一毒蛇咬会无药可救），所以需要读书。
另外，读书能够形成我们的价值观和很多基本的判别框架，没有这些框架，人和自然界的动物一样没有两样，只能随波逐流！

上一所三流大学确实很难获得高收益，这一点本人深有同感。

我回答不了上面两个问题，但我能回答下列问题：
上差大学是无用的，至少在北美能找到证据

这个证据也是不成立的，因为差大学选择出来的学生的平均的基本智商就低于好大学的学生！也就是所很多好大学的学生，即使不上大学，在社会上的表现也会不错，这与其上的大学无关！

有用无用因人而异宏观数据只能预测不代表个人

楼主的意思是。。。这是一个真命题，这是一个伪命题

我觉得以金钱的收入去衡量读书的成效本来就是错误的。

sunfeiyang 发表于 2014-3-27 15:48
大体而言，收入和上大学有什么样的相关性不是很明了，但是收入和能力绝对是正相关的。有人可能会举官二代的 ...

能力怎么有效的衡量？

路过，看看啊
。。。。。。。。

sunfeiyang 发表于 2014-3-27 15:48
大体而言，收入和上大学有什么样的相关性不是很明了，但是收入和能力绝对是正相关的。有人可能会举官二代的 ...

这个观点赞同！

seth_lee 发表于 2014-3-27 17:23
读书不等于上学, 没上过学的人,照样读书, 能力还提早锻炼.
读书怎会无用?
这个观点的原始表述应该是说上学 ...

ding顶]dafjiugvuisb