再论读书无用论

读书有没有用，个体差异很大，那些读博士累死的人有没有？？？？有。读得心理iho***的人有没有？？？有。读书以后发财的人有没有？？？有。读书以后大彻大悟出家当和尚的人有没有？？？有。

…………………………
怎么说呢？？？结论？？？？

读书、上学、学得知识和技能，增长智慧和才干，肯定有用！

学历与能力显著正相关，估计学校好坏是个重要的调节变量。
但是，总会有极端值出现。
对于那些用极端值来例证规律的朋友来说，这个道理不知是否难以理解？

sunfeiyang 发表于 2014-3-27 15:48
大体而言，收入和上大学有什么样的相关性不是很明了，但是收入和能力绝对是正相关的。有人可能会举官二代的 ...

额。

thanks

saintsophia 发表于 2014-3-27 14:03
前日标有“读书无用论”题目的帖子，
引无数英雄竞开枪。
其实这事没那么简单，

本来就没有什么绝对的判定，为什么还要整天在这儿说读书有没有用，影响最后有用的因素不只是好的学校，还有自身的努力，家庭背景，社会环境如身处的国家是否提供了一个很好的竞争环境，亦或是社会等级森严，男女性别歧视，ZF贪污腐败等。我觉得不如研究下读好大学能有好用处的影响力是多大。

英雄竞开枪 发表于 2014-3-27 19:20
读书无用，在当前中国是真的。

大家请看，凡是“中国著名经济学家”，都读书吗？都有学术建树吗？其学识 ...

读书无用在美国也是真的。Gates，JOBs是最强。
另外，哈佛的教授有什么学术建树吗？其学识能比得上老农老妇、硕士生博士生吗？

各位都是学经济的，都知道劳动力的价格由需求与供给决定。如果普通劳动力的需求上升或者供给减少，他的价格会上升。教授的价格也是如此，由市场供求决定。当然了，价格不等于价值，某些知识可以有很高的价值但是只有很低的市场价格，这里就需要ZF的干预，但是过度干预当然会扭曲了市场经济规则。毕竟价值高低与否，只有历史可以告诉我们。

官本位的 地方  做官是最有用的