再论读书无用论

谁觉得有用就读，觉得没用就不读，如果谁在这种事情上还等着别人给你下结论，那读与不读对你来说真可能没啥区别！

这有什么好吵的，觉得读书无用的，以后别送自己的孩子上大学就行了！

saintsophia 发表于 2014-3-28 09:50
不能这么说。学问的魅力在于找到“人生的真谛”。如果读书有用与无用已无争论，那这方面的新文献就毫无价 ...

呵呵呵呵…………

学习了，受教了

请区分“读书” 和 “受教育”

读书有没有用？
这个问题要看1. 什么叫有用？2. 对谁有用？3. 和谁比？
1. 如果收入多叫有用，读书未必有用。自古以来如此。收入最多的是经商的，当然失败的也多，但是大不了破产给人打工而已。所以，与不读书相比，读书对增加收入的作用未必是必然的，也未必是显著的；但是，很多东西，比如健康的生活方式、良好的心态和家庭关系，以及自身的安全感和幸福感，不是收入能够衡量的。
2. 对谁有用的问题。经常看《今日说法》，里面的犯罪分子95%以上学历不高，高中毕业的都不多，大学毕业的更少。读书多，犯罪少，调查一下两者的百分比，基本可以得出，读书对社会文明和谐稳定有一定作用。
3. 和谁比的问题。读书人和没读书成功的商业人士比较，没有意义。两者本身就有性格和经历等等不同，没法比较。应该是性格相似，家庭背景相似，个人智商情商相似，读书和未读书的进行比较，这才有意义有可比性。
最后，读不读书，如鱼饮水冷暖自知。个人选择而已。
不要夸大也不要缩小读书的作用，只要不误导就好了。

英雄竞开枪 发表于 2014-3-27 19:31
许多普通体力劳动的工资，高于教授的工资----------这往往是很好的好事情。据说，美国码头工人的工资水平， ...

基本赞成你的看法，但不同行业不能一概而论。成本不一样，价值应该也有所差别。理发师最多半年能从无到有把技术学全，这个时间不可能让白丁成为教授

收入分为享受收入、物质收入与货币收入。使用货币收入说事最不靠谱，是不得已而为之的事。理想情况是用享受收入来分析问题。

读书无用论在我身上不适用，本人普通师范本科毕业只能去中学，一年累死累活也就几万块。 但我现在硕士研究生毕业照样去二本师范院校，一年轻松小十万，所以读书无用论在我身上是不适用的。

这还用量化研究吗？凭直觉应该可以判断：读书未必都有用，但有用的居大多数，无用的是少数；不读书未必无用，但无用的是大多数，有用的少数。