真实世界定价问题专区！

以下是引用binghe_de在2005-9-23 7:42:39的发言：

答7楼问题，我想你说的累进税的意思是不是说超过10张收0.2，从第11张起收0.15出现打印数量少和打印数量多支付金额一样的情况。用数学证明。

如果我理解的正确的话，我认为不会设a张以下含a张收0.2元，a张以上0.15，并且我们假设老板收取的价格一定大于边际成本。这样他只赚不赔，下面我们设顾客打印y张，y大于a，现在我们寻找一个打印数量b,b小于a，使得0.2*b=0.2*a+0.15*(y-a), 简化4b=a+3y, 变形,4b-a=3y, 再变4b-2a=3y-a=2y+(y-a),放缩，4b-2a>2y,推出2b-a>y,再放缩2b>a+y>2a,那么推出b>a,也就是说约束条件b小于a不成立。矛盾。

你理解错了，如果按照你的理解根本不用数学证明也知道不可能出现打印数量少和打印数量多支付金额一样的情况。

这里的意思是10张以内（含10张）是0.2元。11张以上（含11张）0.15元

如果是9张则是1.8元，如果是11张则是11×0.15＝1.65元。

而这种情况确实存在。

以下是引用masquake在2005-7-8 22:40:29的发言： 个人所得税都是超额累进税制，企业所得税是全额累进税制，存在这种情况，有些税务专家在进行税收筹划时，会利用这一点。

企业所得税怎么会是累进税

我们学校也存在这样的问题，20页以内0.3元，21页以上0.2元，这样打印20页和打印30也是一样的价钱，或者说20页是6元，21页是4.2元，在分届点处（左或该点）是最贵的，右则是便宜幅度最大的，这种突然质变的现象如果不改变规则的话使没法调整的，当初人们设定这样的规则的时候，是希望能够让打印的人的打印数量尽可能的远离分界点，离的越远就越接近他们设定的公平的价格水平，但是现实社会中我们都会近量去钻制度和规则的空当，所以会有以上的贴子，这应该说是一种不非常健全的体制造成的，但是有时非常符合现实的，其实我们现在不健全的社会主义民主法制体系也正是和这样的打印存在着同样的问题，只是大家每天都在讨论所以快要忽略了，其实打印的问题很好解决的，如果想要获得多的剩余价值的时候，就吧价格和数量的关系划分的更细一些，尤其是在临界点的附近，使人们无利可图就可以了，但是法律体系的健全0克不至于次了，打印只要考虑一个价格和数量的因素，而法律却要考虑若干个相关因素，所以我国的法制建设“是一个长期的过程“

还有一个问题，在进行完全的价格歧视的条件下，有没有可能出现利润不单调递减的情形？

[此贴子已经被作者于2005-9-30 23:27:58编辑过]

以下是引用乾坤袋在2005-7-13 15:38:09的发言：

　　　同一款式的服装，有Ｓ　Ｍ　Ｌ　ＸＬ　ＸＸＬ等尺码，但不同尺码的价格却相同，为什么？

　　　不知大家对这个问题是否感兴趣，本人已有自己的一个答案，但还是想听听大家的看法．

袋子

身材小的买了大的衣服,能穿吗?

以下是引用乾坤袋在2005-7-13 15:38:09的发言：

　　　同一款式的服装，有Ｓ　Ｍ　Ｌ　ＸＬ　ＸＸＬ等尺码，但不同尺码的价格却相同，为什么？

　　　不知大家对这个问题是否感兴趣，本人已有自己的一个答案，但还是想听听大家的看法．

袋子

为什么没有人认为这种定价本身就是一种错误呢？如果没有错误，那么我认为采取区别定价的成本高于一致定价的成本。这种成本可能是管理上的，亦可能是在产品形象上的：1、史无前例，个别商家不敢擅自采取此种方式（这种想法似乎有些可笑，但不排除这种因素），2、同样的一件衣服仅因为身材不同而区别定价是对胖人的一种歧视（同样似乎有些可笑，但在愈加提倡人权的社会里这点是不得不考虑的）

我的最终观点：这种定价方式会在商品售卖进一步细化的时候变成区别定价！

以下是引用wintertide在2005-6-27 10:22:28的发言：

无意间看了一个KTV的价目表，发现比较复杂。不知道全国其他地方的KTV 是否也是如此定价。有没有其他行业有这么复杂的差别定价？ 1、感到奇怪，KTV居然能够实施如此复杂的差别定价。而不是边际成本定价。KTV 是不是垄断企业？

时间	10－12点	12－18点	18－20点	20－24点	24－次日2点	次日2－6点
周1－4	2折	3折	5折	8折	5折	3折
周5	2折	3折	6折	原价	5折	5折
周6	2折	4折	6折	原价	5折	5折
周日	2折	4折	6折	8折	5折	5折

KTV卖的是同一种商品,他也是按照边际成本盯价的.只是楼主考虑的是按小时计算成本,然后定价.而商家应该是按周考虑成本.如果按照小时来计算,可能在打2折时,商家是亏本的,但在打6折以上则是赚钱的.总体平均下来是获利的.楼主提的这个问题在张五常的卖桔者言应该能找到答只是小弟刚学不太懂!不过还请斑竹给点钱吧.穷疯了!!

以下是引用terry在2005-8-20 12:40:39的发言：

这是价格歧视，跟成本无关，当然不是完全无关，但决不是由成本来决定价格的，价格首先是受供求影响，然后才受成本影响。

早上去唱KTV的人极少，需求少了，因而价格下降，晚上需求多了，价格自然要回升，这是很合理的。

这还跟固定成本和变动成本的区别有关

因为在一定的范围内，固定成本总额是不变的(例房租，已支付的购买设备的成本)那么，在此范围内，只要价格高于单位变动成本，商家就是有利可图的。为了摊薄固定成本，商家当然在需求少的时候降低价格以吸引顾客。

有很多娱乐场所,参与洗钱

以下是引用hwrainie在2005-7-5 16:46:31的发言：

我觉得应该是同种商品

我就碰到过一个打印的例子：打印10张以下2毛一张，10张以上（含10张）1毛5一张

那么打印10张只需1块5，而打印8张却需要1块6，9张需要1块8。

我当时就给打印社的人指出，不过他们没啥反映

这让我想到累进税制，不知道是否也存在这种问题

看到这里，我想到了薄利多销，应该不是累进税的问题，商家一定要确保自己的利润的，所以当销售量增加时，商家就愿意减少价格，因为销售量的增加保证了商家利润的实现．