楼主: linky0623
49502 262

[学术治理与讨论] 请东财给一个说法:凭什么破格录取连国家线都没过的郝雯竹为研究生?   [推广有奖]

231
hui4179 发表于 2014-4-21 22:39:34
不知道所谓的中央巡视组管不管这事?

232
sea300 发表于 2014-4-22 20:05:38
看开点吧,咱们不能拼爹,就自己好好努力吧,争取以后让儿女拼爹!

233
speed2011 发表于 2014-4-23 08:45:56
在这里发表也没多大用,换个学校考吧

234
老夫学经济 发表于 2014-4-23 18:33:11
中南财大学硕欢迎你

235
linky0623 发表于 2014-4-23 20:46:33
谢谢人大经济论坛,谢谢各位网友的关注,谢谢版主们评分

236
linky0623 发表于 2014-4-23 20:51:24
一直没有回复帖子,是我都不知道该 说什么好,某些人的无耻让我很无语。

237
linky0623 发表于 2014-4-23 21:41:20
我是2013年考的,和郝雯竹是同一年。
我过了国家线,距东财线只差了一点点。由于东财以前给我的印象一直挺好,我放弃了调剂,选择再考东财。结果一开学发现,连国家线都没过的郝雯竹被录取了,上学去了,我却在家里傻着...
一打听,知道了许多恶心的事情,但怎么也弥补不了我的损失。
我是去年10月份给学校的领导们写信的(更正一下,在主贴中我说成了9月),不久,东财的校长书记全换了。

今年我又考了一次,最近接到了通知,一个比东财好的学校。当然,现在是个学校就比东财好!
在面试前,想到被耽搁、被郁闷了365个日子,真的很气愤!

在这里发贴要说法,我不后悔。只是我没有料到东财这么无耻。
郝雯竹还在东财。所谓的“辟谣贴”说没录,如果不是起哄赚点击,就实在污辱众人的智商:拿个2014年的名单解释2013年的事情,还有其他,我就不一一评说了。

人大经济论坛在东财是很有影响的。据知情人士说,东财高层都知道这个帖子了,但装聋作哑,是因为有主管研究生工作的M校长的力挺,郝雯竹在东财可以随心所欲、高枕无忧了。M校长与郝雯竹的妈妈苑新丽副院长的关系极不一般,婚前就友好......

除了感谢,感谢论坛,允我借一席之地发泄情绪;感谢网友的关心劝慰,允我为那极度郁闷的365个日子讨个说法;感谢版主们没有删帖,还给予了各种支持!感谢之外,我真的不知道还能说什么!

238
Arsenal_1997 发表于 2014-4-24 09:55:24
作为一个旁观者,也来发表一下看法:

1.郝是否被破格录取,不好判断。但据业内人士介绍,破格录取是教育部给各个学校的权利,录取一些没达到国家线,但有其他特长的学生,只要总的破格数量不超过当年招生计划的3%即可。不只是东财有破格,其他学校一样也有。不只是中国的学校有,国外的学校也有。2014年东财依然有,看复试结果就能知道。

2.原帖作者应该是那97%的范围里面,2013年没能被录取的,2014年考上了别的学校。扪心自问,耽误了1年的原因,是自己不够努力,还是埋怨别人?作为普通人,能在97%的范围里,只要自己努力就能实现目标,已经是很不错了。进入社会以后会发现,能争取到50%的公平机会,都已经是运气超好。100%的公平?全世界任何角落都实现不了。

3.原帖作者描述的某些事,是否属实也不好判断。如果有证据,请将证据公布出来。如果没证据,那就属于谣言,转发500次,后果你懂的。去年底东财的前任书记、校长同时被调走,也算是对原帖作者要说法的一个交待吧。仍然抓住这个事不放,不得不让人怀疑动机,是否是与某些人有个人恩怨,而在网上发表言论来打击抹黑?

4.如果是个人恩怨,建议直接面对直接处理,有恩报恩有怨抱怨,做个有担当的人。

5.如果只是就事论事,觉得自己受到了不公平的对待,想要个说法,那就是图样图森破。应该做的,是在97%的范围里尽最大努力做到最好,而不是去质疑3%的人为什么能轻松实现目标,自己却不能。这就是现实。

6.前几天北京车展的新闻,某年轻土豪一次就买走好几辆千万豪车,自己努力一辈子还是一辆都买不起。这公平吗?找谁要说法?最好的办法是,努力奋斗,能买得起百万豪车,也就对得起自己了。与原帖作者共勉!

239
lyx396529 发表于 2014-4-24 18:45:48
嗯,有些事真不能这样,有些事没证据,就可能是造谣了,再说东财也不值得这样吧
[多交流,共同进步!

240
Arsenal_1997 发表于 2014-4-24 22:17:57 来自手机
特地咨询了业内人士,来分析一下,楼主是否受到了不公平的对待。

注:以下分析没有任何真实依据,纯粹推理,各位网友自己判断。

假设1:郝被破格录取,楼主没有被录取。

假设2:郝没达到国家线,楼主达到了,那么楼主的成绩应该比郝的成绩高。

假设3:楼主和郝报考的是同一专业,是直接竞争对手,结果成绩低的郝被录取,成绩高的楼主没有被录取。毫无疑问,楼主受到了不公平的对待,我们会同情楼主。

假设4:楼主和郝报考的是不同专业,是间接竞争对手。东财在录取时,因为某些原因减少了楼主专业的招生计划,增加到郝的专业上,导致楼主没能被录取。那么无疑,楼主受到了不公平的对待,我们同情楼主。

假设5:还是报考不同专业,楼主专业的招生计划没有减少,和招生简章上的计划一致,楼主因为成绩低没能被录取。郝是否被录取,就和楼主没关系,楼主没有受到不公平的对待。

楼主是否认为,应该减少郝的专业的计划,增加到楼主的专业上,从而将楼主录取,否则就是不公平?请问东财在发布招生简章制定相应专业的招生计划时,能否预见到这样的事?这和北京地区的学生考清华、北大,比其他省份的学生成绩要低很多,是一个道理。

如果是此种情形,楼主仍然在网上发布有关郝的过激言论,而且不能提供准确证据,我们会同情郝,怀疑楼主的动机。

也请楼主给大家一个说法,是否受到了不公平的对待?如果是不公平,我们会一起支持楼主。如果不是,在网上这样抹黑别人,我们会一起鄙视楼主。

以上仅是在有限信息下的推理,广大网友可以自己判断。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-20 06:11