这个矛盾吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

政治经济学中讲道：资本的有机构成（c/v）降低了，就能获得更多的剩余价值，当时经济不景气时为什么还要裁员呢？这个有什么内在的联系吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 剩余价值 不景气 经济学 矛盾

理论前提假定和现实情况不一样

马克思的价值与财富多少不统一，裁员是以财富量为标准的。

以下是引用DavidMao在2005-6-27 13:16:41的发言：

政治经济学中讲道：资本的有机构成（c/v）降低了，就能获得更多的剩余价值，当时经济不景气时为什么还要裁员呢？这个有什么内在的联系吗？

这种地方多着呢，比如资本家追逐利润，必然导致工人处于最低生活标准，大概也就是水深火热吧，记得这个是政治经济学的结论，初中还是高中教科书上的吧。这个命题其实非常有逻辑性，其前提是资本家为利润所驱使，资产阶级又拥有统治权，当然结果是把工人驳的一干二净。

资本有机构成提高了是有一定前提的，是在同样的经济形式下。但是裁员是和经济发展相联系的不矛盾